Administracinė byla Nr. A2.13.-21-419/2013
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00449-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 58.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. sausio 9 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, K. M. atstovui advokatui J. K., išnagrinėjo K. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teisėjas,
Nustatė:
K. M. prašo sutrumpinti jam paskirtą 2012 m. birželio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
K. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes išskrenda dirbti į Švediją ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus, nurodė, kad jo interesus teisme atstovaus jo atstovas advokatas J. K., todėl byla nagrinėjama K. M. nedalyvaujant.
Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su prašymu nesutinka, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK atstovui.
Prašymas tenkintinas.
Iš administracinės bylos Nr. A.2.6.-612-181/2012 matyti, kad 2012 m. birželio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu K. M. pripažintas padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam skirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nutarimas apskųstas nebuvo, todėl įsiteisėjo 2012 m. liepos 3 d. LR ATPK 330 str. 1 d. numato, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, todėl teisė vairuoti transporto priemonę K. M. atimta nuo 2012 m. birželio 11 d. vieneriems metams (pagal policijos duomenis).
Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (LR ATPK 329 str.). Šiuo metu, praėjus daugiau negu pusei paskirto laiko, duomenų apie K. M. padarytus naujus teisės pažeidimus nėra, jis išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programą bei 2012 m. birželio 25 d. sumokėjo jam paskirtą 1000 Lt baudą. Darbovietė tarpininkauja, kad K. M. būtų grąžintas vairuotojo pažymėjimas.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad 2012 m. birželio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., K. M. yra pasiekti, sąlygos, numatytos LR ATPK 329 str., yra įvykdytos, todėl 2012 m. birželio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas trumpintinas penkiais mėnesiais.
Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., 330 str. 2 d., teisėjas,
Nutaria:
Prašymą patenkinti.
Sutrumpinti K. M. (K. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. birželio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą penkiais mėnesiais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas V. V.