Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-3963-660/2014

                                          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03371-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini) studento, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2013-12-30 į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK buvo pristatytas A. J., pas kurį rastas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis. Pagal gautą 2014-03-17 specialisto išvadą Nr. 140-(180)-IS1-1383 paimta medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,232 g. A. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. prisipažino padaręs pažeidimą.

ATPK 44 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. J. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad pastebėjo tris jaunuolius, kurie pasikeisdami rūkė suktinę. Paklausus, jie pripažino, kad rūko „žolę“ ir visi pateikė su savimi turėtas narkotines medžiagas (b. l. 3, 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, kuriuo paimtas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. J. baustas administracine tvarka (b. l. 8-9), tarnybinis pranešimas (b. l. 11), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2013-12-20 paimta Kaune, prie Nemuno g. 20 B esančio pastato, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,2327 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,0 % (b. l. 15-16), kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. padarė ATPK 44 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

A. J. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje be narkotinių medžiagų konfiskavimo, nes tyrimo metu kanapės buvo sunaudotos (b. l. 16). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str.,302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a :

A. J., (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                    Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).