Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2870-587-2012].doc
Bylos nr.: 2-2870-587/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lukoil Baltija 110441713 atsakovas
Kauno apskrities profesinė sąjunga 193583683 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl individualių darbo santykių
Bylos dėl drausminių nuobaudų, išskyrus atleidimą iš darbo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Globa ir rūpyba:
Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2870-587/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-00365-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorijos:

82.3; 117.2; 128.10. (S)

 




 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2012 m. vasario 14 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Kauno apskrities profesinės sąjungos ieškinį atsakovui UAB „Lukoil Baltija“, trečiajam asmeniui V. N. dėl drausminių nuobaudų panaikinimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo panaikinti UAB „Lukoil Baltija“ Kauno filialo direktoriaus 2011-09-06 įsakymą Nr. 224 P.

2012-02-10 teisme gautas atsakovo prašymas bylą perduoti nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Prašymas tenkintinas.

CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu, iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Vadovaujantis LR CPK 29 str., ieškinys teismui turi būti pareiškiamas pagal atsakovo – juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Vadovaujantis LR CPK 30 str. 3 d., ieškinys gali būti pareiškiamas ir pagal juridinio asmens filialo buveinę. Ieškovas pateikė ieškinį Kauno miesto apylinkės teismui, pasirinkdamas teismingumą būtent pagal juridinio asmens filialo buveinę (LR CPK 30 str. 3 d.). Tačiau iš atsakovo pateiktų duomenų matyti, kad atsakovo UAB „Lukoil Baltija“ Kauno filialas, pagal kurio buveinę buvo pareikštas ieškinys, nuo 2011 m. spalio 6 d. yra išregistruotas (b.l. 23). Atsakovo registruota buveinės vieta yra Senasis Ukmergės kelias 4, Užubalių k., Vilniaus r. (b.l. 24,25), todėl ieškinys teismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui, civilinė byla perduotina apylinkės teismui pagal atsakovo registruotą buveinę tolimesniam nagrinėjimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.,

 

n u t a r i a :

 

civilinę bylą pagal ieškovo Kauno apskrities profesinės sąjungos ieškinį atsakovui UAB „Lukoil Baltija“, trečiajam asmeniui V. N. dėl drausminių nuobaudų panaikinimo perduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui.

              Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

       Teisėja                                                                                                                               Lina Žemaitienė