Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-327-393-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-327-393/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-327-393/2012

(Proceso Nr. 4-27-3-00249-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2;

(S)

45.4;

45.4.1;

45.4.2;

52.3.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N  U  T  A  R  I  M  A  S

 

2012 m. birželio 27 d.

Lazdijai

 

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagri­nėjusi M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n   u   s   t   a   t   ė :

 

M. Ž. 2011-10-05 0 val. 22 min. Marijampolės rajone, kelio Marijampolė-Liudvinavas-Krosna 4,40-ajame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei esant tame kelio ruože leistinam 50 km/h greičiui jį viršijo 47 km/h. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 124 str. 5 d.

Be to, M. Ž. 2011-11-05 23 val. Lazdijų rajone, Valentų kaime, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį pastatė kampu į važiuojamąją kelio dalį, kelyje ties įvažiavimu į privačią gyvenamąją sodybą, tuo trukdant kitų transporto priemonių eismui kelyje, ir paliko stovėti tamsiu paros metu, esant blogam matomumui, neapšviestame kelio ruože, kelio ribose, neįjungęs avarinės šviesos signalizacijos bei stovėjimo šviesų, nepastatęs avarinio sustojimo ženklo. Tokiais veiksmais M. Ž. pažeidė KET 14, 97.4 ir 155.10 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d. ir 4 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, administracinio teisės protokolo surašymo metu pareiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Pažeidimų padarymo faktą ir M. Ž. kaltę įrodo admi­nis­tra­cinių teisės pažeidi­mo proto­kolai Nr. 72P-1750179-12 ir Nr. 72P-1750285-12, kuriuose užfiksuotas ir paties pažeidėjo prisipažinimas, KET pažeidimo protokolas Nr. 39U-1163709-11, M. Ž. vairuotų automobilių savininkų K. M. ir R. T. paaiškinimai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gai­li­si pa­da­­ręs pažeidi­mus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. Ž. nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Už padarytus pažeidimus pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos.

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

 

n   u   t   a   r   i   a :

 

M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. (2011-10-05 epizodas), ir nu­baus­ti jį 1000 Lt bauda.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. (2011-11-05 epizodas), ir nu­baus­ti jį 1200 Lt bauda.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 5 d., ir nu­baus­ti jį 600 Lt bauda.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 2 d., ir nu­baus­ti jį 100 Lt bauda.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 4 d., ir nu­baus­ti jį 100 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą M. Ž. paskirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                               Irma Blekaitienė

 

 

 

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.