Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1415-336-2013].doc
Bylos nr.: 2-1415-336/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
,,ARGENTUM LUCRUM" 302031531 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Bendrasis teritorinis teismingumas
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civ

Civilinė byla Nr. 2-1415-336/2013

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01157-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

94.2.2.; 106.8.2.; 117.1.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m. gegužės 14 d.

Kėdainiai

 

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Argentum Lucrum“ ieškinio atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2013-05-13 gautas ieškovės UAB „Argentum Lucrum“ ieškinys atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo.

Ieškinys Kėdainių rajono apylinkės teismui neteismingas. Bendroji taisyklė numato, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą- CPK 29 str. Šalys gali tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą, ir kaip numato šalių sudaryta sutartis, šis ieškinys būtų teismingas ieškovės buveinės teismui. Tačiau pagal tokio pobūdžio bylose formuojamą teismų praktiką (žr. pvz. 2009-10-14 Vilniaus apygardos teismo nutartį civ. byloje 2S-1076-56/2009), ginčo sprendimas ne vartotojo gyvenamosios vietos teisme (pagal ieškovės buveinę) prieštarautų Europos Sąjungos teisės aktų nuostatoms bei Europos Teisingumo Teismo formuojamai praktikai. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Daugėlių g. 78- 7, Kuršėnai, Šiaulių r. Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta yra Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritorijoje, pareiškimą, pareikštą nesilaikant CPK nustatytų teismingumo taisyklių, kaip neteismingą Kėdainių rajono apylinkės teismui, atsisakytina priimti (137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovė turi kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą.

Ieškovės 2013-05-03 „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymo Nr. 1121, sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis grąžintinas ieškovei (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d., 5 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., teismas

 

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieškovės UAB „Argentum Lucrum“ ieškinį atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo, ir jį kartu su priedais grąžinti ieškovei.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Argentum Lucrum“, į. k. 302031531, 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų lito 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2013-05-03 „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymo Nr. 1121.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                     Audra Kriščiūnienė


Paminėta tekste:
  • CPK 29 str. Ieškinio pareiškimas pagal atsakovo gyvenamąją vietą
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas