Civilinė byla Nr. eB2-2343-864/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01035-2024-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Fintechas“ finansinio reikalavimo tvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Soderus“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąraše klausimą.

Teismas

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Soderus“ (juridinio asmens kodas 304148049, toliau - ir bendrovė) iškelta bankroto byla; įmonės nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Bankroto Valdymas“ (juridinio asmens kodas 302432894; įgaliotas asmuo N. Č., toliau - ir nemokumo administratorius); nutartimi paskirtam nemokumo administratoriui nustatyta 4 620 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 28 d.

2025 m. gegužės 19 d. nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo bendrai 2 047 806,67 Eur sumai, kurių neginčijo. Paaiškino, kad patikrinęs kreditorių prašymus tvirtinti jų finansinius reikalavimus ir prie jų pridėtus dokumentus, nenustatė, jog pateikti finansiniai reikalavimai būtų nepagrįsti. Nemokumo administratorius taip pat nurodė, kad prašymus patvirtinti finansinius reikalavimus pateikė R. Ž., V. M., T. M., M. M., D. Ž., S. B., UAB „Fintechas“ ir UAB „Vilniaus kiemas“, tačiau nemokumo administratoriaus vertinimu, šių asmenų finansiniai reikalavimai nėra pagrįsti.

Teismas 2025 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtino nemokumo administratoriaus neginčijamų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, o ginčijamų (tarp jų ir pareiškėjos UAB „Fintechas“) – išskyrė į atskiras bylas, nustatė terminą iki 2025 m. birželio 15 d. pateikti teismui rašytinius paaiškinimus bei įrodymus dėl jų pareikštų finansinių reikalavimų pagrįstumo.

Nutarties kopija pareiškėjai išsiųsta jos pačos nurodytu pareiškime el. paštu info@fintechas.lt., 2025 m. gegužės 22 d. patvirtino apie nutarties gavimą.  Pareiškėja nei per nustatytą teismo terminą, nei iki paskirtos teismo posėdžio datos jokių duomenų nepateikė. Pratęsti terminą procesiniam veiksmui atlikti neprašė.

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados

Kreditorių finansiniai reikalavimai bankroto procese yra tenkinami Lietuvos Respublikos juridinių asmenų įstatyme (toliau – ir JANĮ) nustatyta tvarka. Likviduojant juridinį asmenį dėl bankroto, įkaito turėtojo reikalavimai tenkinami pirmiausia iš įkeisto turto (JANĮ 94 straipsnio 1 dalis). Kitų kreditorių reikalavimai tenkinami tokia eile: 1) pirmąja eile tenkinami šių kreditorių reikalavimai: a) kreditorių, suteikusių įkeitimu ir (ar) hipoteka neužtikrintą naują ir (ar) tarpinį finansavimą, reikalavimai, kilę juridiniam asmeniui negrąžinus paskolų sutartyse nustatytais terminais; b) su darbo santykiais susiję darbuotojų reikalavimai; c) reikalavimai dėl valstybinio socialinio draudimo, privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir įmokų į Garantinį fondą ir Ilgalaikio darbo išmokų fondą; d) reikalavimai dėl neįvykdytų prievolių iš nemokumo proceso metu vykdytos ūkinės komercinės veiklos; 2) antrąja eile tenkinami visi likusieji kreditorių reikalavimai (JANĮ 94 straipsnio 2 dalis). Be to, kreditorių reikalavimai pagal JANĮ 94 straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami dviem etapais. Pirmuoju etapu tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų. Antruoju etapu tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos) (JANĮ 94 straipsnio 3 dalis). Juridinio asmens nemokumo proceso metu kreditoriaus reikalavimus perleidus kitam kreditoriui ar asmeniui, šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia (JANĮ 94 straipsnio 5 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja UAB „Fintechas“ 2025 m. vasario 25 d. nemokumo adminsitartoriui pateikė prašymą dėl įtraukimo į bankrutuojančios UAB „Soderus“ kreditorių sąrašą ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Pareiškėja nurodė, kad UAB „Fintechas“ 2021 m. gegužės 5 d. tarp pareiškėja ir bendrovė sudarė paskolos sutartį Nr. F2021-01 (su pakeitimais ir papildymais) (toliau – Paskolos sutartis). Paskolos sutartimi bendrovė įsipareigojo grąžinti pareiškėjai suteiktą paskolą Paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei mokėti palūkanas, delspinigius be kitas Paskolos sutartyje numatytas sumas. Paaiškina, kad bendrovė pagal 2024 m. rugsėjo 12 d. pareiškėjos PVM sąskaitą faktūrą Nr. SF115 turėjo sumokėti 4 885,07 Eur, tačiau šios prievolės pilnai neįvykdė. Iki 2025 m. sausio 28 d. bendrovė nėra sumokėjusi pareiškėjai 2327,36 Eur sumos. Pareiškėja prašo remiantis išdėstytomis aplinkybėmis įtraukti ją į bankrutuojančios UAB „Soderus“ kreditorių sąrašą su 2327,36 Eur finansiniu reikalavimu. Prideda Paskolos sutartį ir PVM minėtą sąskaitą faktūrą.

Nagrinėjamu atveju nemokumo adminsitartorius prašo teismo netvirtinti pareiškėjos UAB „Fintechas“ kreditorinio reikalavimo, kildinimo iš paskolos sutarties, nes pareiškime nurodytos sumos, paskolos sutartyje nurodytos sumos, delspiniginių skaičiavimo lentelėje nurodytos sumos skiriasi, nepateiktas paaiškinimas kas sudaro UAB „Fintechas“ reikalavimą, kaip jis paskaičiuotas, kaip tiksliai skaičiuotos sumos, neva sudarančios šios bendrovės reikalavimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad į bylą pateikta 2021 m. gegužės 5 d. tarp pareiškėjos (paskolos davėjas) ir bendrovės (paskolos gavėjas) sudaryta paskolos sutartį Nr. F2021-01, kuria pareiškėja įsipareigojio bendrovei suteikti 50000 Eur paskolą (Paskolos sutarties 1.1 punktas), o bendrovė ją grąžinti paskolos davėjui bankiniu pervedimu į paskolos davėjo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke, iki 2022 metų gegužės 31 d. Paskolos sutarties 1.2. punktu šalys numatė, kad paskolos davėjas suteikia Paskolą paskolos gavėjui dalimis pervesdamas pinigus į Paskolos gavėjo banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke, per 10 darbo dienų nuo raštiško Paskolos gavėjo prašymo dienos. Pirmoji Paskolos dalis – 13 000,00 Eur bus pervesta per 10 darbo dienų nuo šios Sutarties pasirašymo. Taip pat, kad paskolos davėjas gali vienašališkai atsisakyti išmokėti likusią Paskolos sumą ar jos dalį (Paskolos sutarties 1.3 punktas). Už naudojimąsi Paskola nustatytos fiksuotos 5 (penkių) procentų per mėnesį palūkanos (paskolos sutarties 2.1 punktas). Paskolos sutarties 5.1 punktu Paskolos gavėjas už kiekvieną Paskolos (ar jos dalies) grąžinimo, palūkanų (ar jų dalies) sumokėjimo termino praleidimo dieną įsipareigojo mokėti Paskolos davėjui 0,02 proc. dydžio delspinigius, apskaičiuojamus nuo laiku nesumokėtų atitinkamų sumų.

Teismas pažymi, šioje byloje įrodinėjimo pareiga dėl prašomo patvirtinti reikalavimo pagrįstumo ir su tuo susijusių reikšmingų aplinkybių kilo pareiškėjai UAB „Fintechas“, siekiančiai jos, kaip kreditorės, reikalavimo bankrutavusiam juridiniam asmeniui patvirtinimo, todėl būtent ji turėjo leistinais įrodymais pagrįsti tiek prašomo reikalavimo atsiradimo bendrovei pagrindą, tiek jo dydį.

Nagrinėjamu atveju, pareiškėja pirmiausia jokiais įrodymais neįrodė pinigų pervedimo bendrovei fakto (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis). Antra, iš pateikos 2024 m. rugsėjo 12 d. pareiškėjos PVM sąskaitos faktūros Nr. SF115, matyti, kad jos suma - 4 885,07 Eur, kaip nurodyta sąskaitoje, yra delspinigiai pagal Paskolos sutartį (4 845,07 Eur) ir administravimo mokesti (40,00 Eur), tačiau pateiktoje lentelėje (kuri patvirtinta, nei pareiškėjos vadovo, nei buhalterio) matyti, kad pareiškėja prašo delspinigių už laikotrapį nuo 2024 m. rugsėjo 12 d. iki 2024 m. liepos 31 d. Taigi nėra aišku, kaip ir kodėl būtent tokie delspinigiai apskaičiuoti, ar pagrindinė paskola (jei ji buvo suteikta) grąžinta. Kaip minėta, per teismo nustatytą terminą pareiškėja jokių paaiškinimų, įrodymų nepateikė.

Atsižvelgiant į nurodytą įrodinėjimo naštos paskirstymą, aktualią nagrinėjamos kategorijos bylose, spręstina, kad šiuo konkrečiu atveju pareiškėja UAB „Fintechas“ neįvykdė jai tenkančios procesinės pareigos įrodyti savo prašomą patvirtinti kreditorinį reikalavimą, todėl reikalavimą atsisakytina tvirtinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti pareiškėjas uždarosos akcinės benrovės „Fintechas“ finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Soderus“ kreditorių sąraše.

Nutartį sųsti nemokumo administratoriui ir uždarajai akcinei bendrovei „Fintechas“.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos su šia nutartimi supažindinti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja        Ramunė Mikonienė