VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „BALTIC PETROLEUM“ ieškinį atsakovui mažajai bendrijai „Teogeras“ dėl skolos priteisimo. 

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 288,84 EUR skolos, 5,13 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. 

Ieškovas nurodė, jog šalių 2019 m. vasario 13 d. sudarytos Degalų pardavimo sutarties Nr. RK 19/75 pagrindu pardavė atsakovui prekių – degalų. Atsakovas prekes priėmė, jokių pretenzijų dėl jų kiekio, komplektiškumo ar kokybės nereiškė. Ieškovas nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė už parduotus degalus, laiku neapmokėjo išrašytų PVM sąskaitų faktūrų ir liko skolingas ieškovui 288,84 EUR sumą. Be to, už praleistą terminą atsiskaityti ieškovas, remdamasis sutarties 3.6 punktu, reikalauja priteisti iš atsakovo 5,13 EUR delspinigių. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog ieškovas su atsakovu 2019 m. vasario 13 d. pasirašė Degalų pardavimo sutartį Nr. RK 19/75 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes – degalus bei kitas prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 1.1, 1.2, 1.3 punktai). Ieškovas sutartį vykdė tinkamai ir 2019 m. balandžio 30 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą Nr. BPK0114543 83,62 EUR sumai, 2019 m. gegužės 31 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą Nr. BPK0115398 163,88 EUR sumai ir 2019 m. birželio 30 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą Nr. BPK0116981 41,34 EUR sumai, viso 288,84 EUR sumą. Atsakovas neapmokėjo ieškovo išrašytų PVM sąskaitų ir liko skolingas nurodytą sumą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už parduotas prekes – 288,84 EUR, priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.63, 6.200, 6.305, 6.314 straipsnis). 

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 3.6 punktu šalys susitarė, kad praleidęs terminą atsiskaityti, atsakovas privalo mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5,13 EUR delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 293,97 EUR nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 10 EUR. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 10 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iš atsakovo MB „Teogeras“ (į. k. 304972960) įsiskolinimą už parduotas prekes – 288,84 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir 84 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iš atsakovo MB „Teogeras“ (į. k. 304972960) delspinigius – 5,13 EUR (penkis eurus ir 13 euro centų);

Priteisti ieškovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iš atsakovo MB „Teogeras“ (į. k. 304972960) 6 % (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 293,97 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimt trijų eurų ir 97 euro centų) nuo ieškinio priėmimo (2019 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti ieškovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iš atsakovo MB „Teogeras“ (į. k. 304972960)  bylinėjimosi išlaidas – 10 EUR (dešimt eurų).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. (CPK 428 straipsnio 8 dalis)

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                Vaidas Pajeda