Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-07][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-599-670-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-599-670/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Adm. byla Nr.A2.6-599-670/2016

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00598-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

                             NUTARIMAS

                         

                                                              2016 m. rugsėjo 6 d.

                                                                          Jurbarkas

 

 

              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylą

 

Nustatė:

 

              R. Š. 2016-08-25 apie 4,49 val., Jurbarke, Valančiaus gt., vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (2,72 prom) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė atimta. Nepateikė privalomo techninės apžiūros dokumento.

R. Š. šais veiksmais padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 8 d., 130-2 str.

              R. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį pranešta asmeniškai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

              R. Š. padarytas pažeidimas įrodytas policijos darbuotojų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio šaknelės parodymais, nušalinimo nuo vairavimo pranešimu.

              R. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka 15 kartų, taip pat ir už analogiškas veikas. Išvadų nedaro ir toliau daro pažeidimus, kurie gali sukelti sunjkias pasekmes kities niekuo dėtiems asmenims. Todėl jam skirtina maksimalaus dydžio administracinė nuobauda – areštas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK.  124-1 str. 8 d., 130-2 str.,  33 str.

 

Nutarė:

 

Paskirti R. Š. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 130-2 str. – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą. Paskirti   administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK  124-1 str. 8 d.  – 11 (vienuolikos) eurų baudą.  Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti   – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento. 

              Transporto priemonę automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir realizuoti įstatymų nustatyta tvarka.             

                 Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

 

 

 

                                                       

Teisėjas                                                                                               Raimundas Klimaitis

             


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 130-2 str. Pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus