Civilinė byla Nr. 2-5724-911/2014
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04742-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 35.5; 63.3; 113.2; 116.5.2.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui J. Ž. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6673,09 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 150 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-08-02 (b. l. 16). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovo piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-10-15 ieškovas su atsakovu sudarė Visa vartojimo kortelės sąskaitos sutartį Nr. 057927432, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 10000 Lt kredito limitą, kredito limito laikotarpis – 3 metai, kredito grąžinimo terminas 36 mėn., mėnesio įmoka – 323 Lt (b.l. 4). Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė sutartyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko, nors buvo raginamas vykdyti prievolę (b. l. 6). Iš ieškovo pateiktos skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 6673,09 Lt (b. l. 5).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2014-07-23, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.256, 6.881 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 6673,09 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2014-07-23 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 150 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6673,09 Lt (šešių tūkstančių šešių šimtų septyniasdešimt trijų litų 09 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6673,09 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) žyminį mokestį – ieškovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238.
Atsakovas J. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Serdiukienė