Baudžiamoji byla Nr. 1-1515-408/2016
Teisminio proceso Nr.1-01-15936-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.;
1.2.14.5.2.;1.1.7.2.7.;1.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2.;
2.1.16.1.8.;2.1.8 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,
sekretoriaujant Vilmai Smolskienei,
dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui,
kaltinamajam K. B.,
civilinio ieškovo atstovei A. D.,
viešame teisiamo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, 20 procentų darbingas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) projektų vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamo kodekso (toliau – LR BK ) 182 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė :
Kaltinamasis K. B. dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, WEB reklamos administratoriumi, pagal 2011 m. birželio 23 d. generalinio direktoriaus A. S. patvirtintus UAB (duomenys neskelbtini) pareiginius nuostatus, su kuriais buvo supažindintas 2012-06-25 ir, turėdamas teisę planuoti reklaminių skydelių rodymo grafikus, kurti naujas reklamines pozicijas, prižiūrėti esamas, komunikuoti reklaminių skydelių talpinimo klausimais su klientais ir talpinti reklaminius skydelius į UAB (duomenys neskelbtini) valdomus internetinius portalus diena.lt, deina.lt, daily.lt, kl.lt, jura24.lt, want.lt, dmnews.lt ir jų subdomenus, pasinaudodamas jam suteiktomis UAB (duomenys neskelbtini) administratoriaus teisėmis, kurias jis turėjo vykdydamas savo darbines funkcijas, savo vardu užsiregistravo Google AdSense sistemoje, pateikdamas savo vardą, pavardę - K. B., gyvenamos vietos adresą - (duomenys neskelbtini) Kauno r., elektroninį pašto adresą - (duomenys neskelbtini), tarnybinio telefono numerį (duomenys neskelbtini), pagal standartines Google Adsenese paslaugų teikimo sąlygas melagingai patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) valdomus internetinius portalus kaip savo, po to, gavęs Google AdSense Publisher ID kodą pub - (duomenys neskelbtini) ir, turėdamas galimybę prisijungti su jam suteiktais prisijungimo duomenimis prie UAB (duomenys neskelbtini) įmonės FTP serverio, kur saugomi visi tinklapių duomenys, tiesiogiai redaguodamas interneto šablonų duomenų bylas, sukūrė naujas pozicijas reklamai ir, į jas įkeldamas Google AdSense Publisher suteiktą ID reklamos kodą pub - (duomenys neskelbtini), neteisėtai suteikė UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose internetiniuose portaluose prieigą Google AdSense skleidžiamai reklamai ir, nors žinojo bei suprato, kad už šią reklamą UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose internetiniuose portaluose gautos pajamos priklauso tik UAB (duomenys neskelbtini) Google AdSense paskyroje nurodė ne įmonės banko sąskaitą, tačiau pateikė savo “Swedbank” AB banko sąskaitą Nr. LT(duomenys neskelbtini) ir, laikotarpyje nuo 2014-09-22 iki 2016-03-23, iš Google AdSense apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias pajamas, tuo padarydamas įmonei didelę 23 576,82 eurų turtinę žalą.
Šiais veiksmais K. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d.
Kaltinamasis K. B. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, sutiko su prokuroro kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis, sutiko duoti parodymus ir parodė, kad nelabai atsimena visų epizodų. Tyrimo metu davė teisingus parodymus.
Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 276 str., teismas balsu perskaitė K. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuomet jis parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) dirbo WEB reklamos administratoriumi nuo 2012 m. birželio mėn. pabaigos iki 2016-02-01. Iš darbo išėjo savo noru, nes gavo patrauklų pasiūlymą į naują darbą. Kai buvo priimtas į darbą, buvo supažindintas su UAB (duomenys neskelbtini) pareiginiais nuostatais, su kuriais susipažino, tačiau ar pasirašė tiksliai nepasakė, nes neatsimena nes praėjo daug laiko. Kadangi jis buvo internetinių technologijų specialistas, jo pagrindinės darbo funkcijos, kurios buvo taip pat numatytos pareiginiuose nuostatuose, buvo reklaminių skydelių talpinimas, prižiūrėjimas esamų, reklamų koregavimas, naujų reklamos vietų kūrimas tuo atveju, jei užsakovas pageidavo kažkokios labai neįprastos reklamos, taip pat rengdavo ataskaitas. Su reklamos užsakovais bendraudavo labai retai, tik techniniais reklamos talpinimo klausimais. Papildė, kad klientai jam tiesiogiai pinigų už reklamas nepervedinėjo, sutartis dėl reklamų galėjo daryti tik UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkai. Reklamos klausimais įmonėje dirbo tik jis. Labai trumpai, gal 2014 m., dalį funkcijų buvo perėmęs V. M. (jei gerai prisiminė vardą pavardę), bet kiek prisiminė, jis 4 mėn. bėgyje iš darbo išėjo ir vėliau vėl dirbo jis vienas. Dirbant įmonėje jam materialinės atsakomybės sutartimi buvo priskirtas tarnybinis telefonas Blackbery, kurio numeris (duomenys neskelbtini) Taip pat buvo priskirti du tarnybiniai kompiuteriai - vienas nešiojamas, kitas - stacionarus. Reklamas jis talpindavo ir jas prižiūrėdavo pagrindiniuose įmonės UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose portaluose diena.lt, kaunodiena.lt, kl.lt. Dirbant įmonėje reklaminių skydelių ir reklaminių straipsnių talpinimui jis privalėjo jungtis per įmonės puslapių turinio valdymo sistemą, vadinamą „TVS“. Atlikti nustatymus dėl reklamos rodymo skaičiaus, vietos, laiko, datos ir kt. nustatymų jis turėjo jungtis per sistemą „BB Elements“. Prie šių sistemų jis turėjo visus prisijungimo duomenis ir turėjo visas teises atlikti pakeitimus įmonės puslapiuose. Kadangi buvo prisidėjęs prie portalo kūrimo, todėl šių sistemų prisijungimo duomenis jis turėjo automatiškai. Jis kaip įmonės darbuotojas nuo 2014 m. atliko projektų vadovo funkcijas ir taip pat nuo to laiko turėjo prisijungimo duomenis prie įmonės FTP serverio, kur saugomi visi įmonės tinklalapių duomenys: straipsnių parametrai, nuotraukos, portalų stiliai, įvairūs kodai animacijoms ir pan. Kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje, vienas iš reklamavimosi internetiniuose portaluose būdų yra Google AdSense Publisher reklama. Kad įmonė UAB (duomenys neskelbtini) gautų daugiau pinigų iš reklamos publikavimo savo valdomuose portaluose, jis 2014 m., tikslios datos ir laiko neatsimena, pasiūlė dirbti su šia automatizuota kontekstine reklamos sistema Google AdSense Publisher. Įmonės atsakymas buvo teigiamas, todėl jis pabandė sukurti įmonės vardu paskyrą, tačiau šitą prašymą Google AdSense Publisher atmetė, dėl Google AdSense taisyklių pažeidimo, bet kokių tiksliai neįvardina. Dėl šito fakto susirinkimo metu jis pasisakė. Tada jis pagalvojo, kad, įmonei nežinant, gali susikurti paskyrą Google AdSense Publisher savo vardu ir už tai naudojantis jų valdomais portalais gauti papildomai pajamų. 2014 m. tikslios datos nepasakė, sukūrė savo vardu t. y. K. B. vardu paskyrą, paskyroje pateikdamas savo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), savo namų adresą (duomenys neskelbtini) Kauno r., tarnybinio telefono numerį (duomenys neskelbtini). Kiek prisiminė, perskaitė jų (Google) paslaugų teikimo taisykles, bet lyg tuomet, kai kūrė paskyrą (2014 m.) Google AdSense Publisher nereikalavo patvirtinimo, kad turi teisę talpinti reklamą į tam tikrus portalus. Vėliau, kiek jam žinoma, jie į savo taisykles šitą reikalavimą patalpino. Vėliau, kad Google AdSense Publisher galėtų pervesti pinigus už reklamą, jis melagingai nurodė ne įmonės banko sąskaitą, o pateikė savo naudojamą „Swedbank“ AB banko sąskaitą Nr. LT(duomenys neskelbtini). Jo paskyra buvo patvirtinta, todėl iš Google AdSense Publisher jis gavo ID reklamos kodą pub (duomenys neskelbtini). Google AdSense Publisher pati reklama buvo labai mažo prioriteto, nereikalaujanti portale didelių pozicijų, todėl jis gautą kodą įkėlė į įmonės UAB (duomenys neskelbtini) sistemą „BB Elements“ (reklamų nustatymo sistema) sistemą, po to ši sistema siuntė reklamos skydelį „TVS“ sistemai (turinio valdymo sistemai), kurios reklamos modulis suskirstė, kur tai reklamai atsirasti. Google AdSense reklama buvo transliuojama po straipsniais, puslapio šonuose, viršuje ir pan. Šį pub (duomenys neskelbtini) kodą jis įprogramavo vieną kartą ir daugiau nuo 2014 m. nieko nekeitė. Pridūrė, kad per sistemą FTP jokių redagavimų neatliko ir Google AdSense reklamą talpino tik „BB Elements“ ir „TVS“ sistemų pagalba. Pagal Google AdSense taisykles į sąskaitą jam už šią reklamą buvo pervedinėjamas tam tikras procentas pinigų. Pinigų sumos buvo gana didelės, tiksliai nepasakė kokios, nes savo sąskaitų nesekė, bet nuo 2014 m. iki jo darbo įmonėje pabaigos t. y. iki 2016-02-01 galėjo į jo turimą „Swedbank“ AB banko sąskaitą įkristi įtarime nurodyta suma, t. y. 23576,82 eurai. Įmonė UAB(duomenys neskelbtini) apie jiems priklausančias jo gaunamas pinigines lėšas iš jų valdomų portalų nieko nežinojo, tai slėpė ir manė, kad niekas nesužinos, nors jis žinojo ir suprato, kad jo gaunamos pajamos priklauso būtent jiems. 2015 m. rudenį atėjęs M. K. klausė jo, kodėl transliuojama Google reklama ir įmonė už tai negauna jokių pajamų, tačiau jis bandė teisintis, kad tai transliuoja kitas reklamos tinklas. Išėjęs iš įmonės, paskyrą ištrynė ir šiuo metu jokių pajamų iš Google AdSense negauna. Su tyrėju D. T., siekiant apžiūrėti jo buvusios Google AdSense paskyros istoriją, buvo atstatyti parametrai ir suvedus slaptažodžius profilio duomenyse išmetė P. Š. duomenis. Pridūrė, kad P. Š. duomenis išmetė dėl to, kad jis kažkada taip pat dirbo UAB (duomenys neskelbtini) ir jie kartu 2012 m. kūrė bendrą projektą (nesusijusį su (duomenys neskelbtini)) ir kartu buvo susikūrę paskyrą. Jis pats tą paskyrą kūrė, tik pildė P. Š. vardu, ant savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) Pabrėžė, kad kas yra elektroninio pašto valdytojas, tas valdo ir turimą Google AdSense paskyrą. 2014 m. jis šią paskyrą tik atnaujino, pateikė papildomus duomenis. Dėl to ką padarė visiškai prisipažino, labai gailėjosi ir žada įmonei padarytą žalą dalimis atlyginti iš savo sąskaitose turimų santaupų ir gaunamo atlyginimo (2 t., b. l. 63-65).
Be kaltinamojo K. B. prisipažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga:
Iš liudytojos A. D. (UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės), parodymų matyti, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) vykdančiąja direktore nuo 2013 m. gruodžio mėn. Ji yra atsakinga už personalą, finansus ir taip pat yra atsakinga už įmonės darbo organizavimą. Ji parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) užsiima žiniasklaidos verslu, leidžia dienraščius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valdo internetinius portalus kauno.diena.lt, diena.lt, kl.lt. Viena iš teikiamų paslaugų tiek internetiniuose portaluose tiek tradicinėje spaudoje yra reklamos publikavimas, kuri yra užsakovams mokama. Pas juos įmonėje tuo tikslu buvo įvesta WEB reklamos administratoriaus pareigybė. Šiose pareigose nuo 2012 m. birželio 25 d. dirbo K. B.. Jo pareigos buvo planuoti reklaminių skydelių rodymo grafikus, prižiūrėti jų transliavimo eigą, talpinti reklaminius skydelius į portalus, komunikuoti su klientais, sekti bendrą portaluose esančios reklamos užimtumą, pranešti apie laisvas pozicijas, prižiūrėti esančias ir pan. Tai buvo pažymėta jo pareigybės aprašyme. Viena iš reklamavimosi internetiniuose portaluose būdų yra vadinamoji kontekstinė reklama, už kurią interneto portalo valdytojas gauna pajamas. Šiuo atveju reklamos paslaugų sutartis sudaroma ne tiesiogiai su reklamos užsakovais, o su tarpininkais, kurie valdo tam tikrus technologinius sprendimus, įgalinčius publikuoti reklamos užsakovų reklamas internetiniame portale. Vienas iš tokių tarpininkų yra Google AdSense Publisher. Užsiregistravus Google AdSense reklamos sistemoje ir gavus patvirtinimą, suteikiama galimybė gauti tam tikrą HTML programinį kodą savo svetainei. Šis kodas įkopijuojamas į tam tikrą iš anksto puslapyje paruoštą vietą, kurioje planuojama rodyti reklamą. Kai lankytojas ateina į interneto portalo puslapį, Google AdSense sistemai duodama komanda sugeneruoti reklamą. Puslapį tuo pačiu URL adresu aplanko programa, peržiūri puslapio turinį ir nustato apie ką jis. Tada sugeneruojamas reklaminis pranešimas ir atvaizduojama toje vietoje, kurioje buvo įkopijuotas HTM kodas. Tokiu principu sukuriama labai glaudžiai su puslapio turiniu susijusi reklama. Už kiekvieną lankytojo paspaudimą ant reklaminio pranešimo į asmens užsiregistravusio internetinį portalą, virtualią Google AdSense sąskaitą pervedamas tam tikras procentinis atlyginimas, kurį skirsto Google AdSense. Aukščiau minima sistema savo esme yra interneto portalo valdytojui priklausančio virtualaus reklaminio ploto nuoma. Jau kuris laikas įmonėje buvo pastebėta, kad buvo gaunama nepakankamai pinigų už reklamą. Tam tikslui ir priežasčių išsiaiškinimui buvo ieškoma žmogaus iš šalies, t. y. IT specialisto, kuris tais klausimais galėtų pakonsultuoti ir padėti. Šiuo tikslu įmonėje nuo 2015 m. rudens pradėjo dirbti M. K.. Jis dirbo pagal individualios veiklos pažymėjimą ir tvarkė internetinius duomenis, vykdė kompiuterinės įrangos priežiūrą. Būtent jis pastebėjo, kad UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose internetinius portaluose kauno.diena.lt, diena.lt, kl.lt. nuolat publikuojama reklama Google AdSense, už kurią bendrovė negauna jokių pajamų. Ji pati savo ruožtu patikrino visas sąskaitas, įplaukas nuo 2009 m. už internetinę reklamą, tačiau nerado jokių užsakymų, ar įplaukų būtent iš Google AdSense. M. K. patikrino transliuojamos reklamos kodus ir nustatė, kad paskyra Google AdSense nepriklauso įmonei ir įmonė už tai negauna jokių pajamų, nors reklama transliuojama įmonės valdomuose portaluose. Tuo metu WEB reklamos administratoriumi dar dirbo K. B., kuris buvo atsakingas už reklamos talpinimą, interneto portaluose. Kiek jai žinoma M. K. paklausė K. B., kodėl UAB (duomenys neskelbtini) interneto portaluose diena.lt, kauno.diena.lt ir kl.lt yra talpinama Google AdSense Publisher reklama, tačiau pastarasis atsakė, kad tai yra kitų reklamos agentūrų su kuriomis UAB „Diena Media News“ yra sudariusi reklamos sutartis perpirkta reklama. Vėliau, pabendravus su reklamos tarpininkais, kurie talpina reklamą UAB (duomenys neskelbtini) interneto portaluose, jie nurodė, kad jokio perpirkimo su Google AdSense Publisher reklamos teikėju nėra sudarę ir tokių reklamų netalpina. Vėliau paprašė paaiškinti K. B. apie tokią situaciją, jis vėl nurodė, kad jis buvo sukūręs UAB (duomenys neskelbtini) paskyrą Google AdSense Publisher ID, ir įprogramavo vartotojo kodą į interneto portalus, tačiau kaip paskyros vartotojas buvo užblokuotas, todėl galimai reklama buvo talpinama nemokamai. K. B. iš darbo savo paties prašymu išėjo 2016-02-01. K. B. palikto tarnybinio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pagalba buvo atstatytas reklamos transliavimo paskyros slaptažodis. Portaluose buvo rastas Google AdSense Publisher ID kodas sutampo su buvusio tarnybinio telefono valdytojo K. B. registruotu Google AdSense Publisher ID kodu (pub (duomenys neskelbtini)). Patikrinus paskyrą, buvo matoma paskyros informacija: (duomenys neskelbtini) Kaunas, Lithuania, paskutiniai keturi banko sąskaitos skaitmenys- (duomenys neskelbtini), Google AdSense Publisher ID – pub (duomenys neskelbtini). Faktinėms aplinkybėms konstatuoti buvo paprašyta antstolio S. U.. Jis surašė 2016-03-31 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą, kuris buvo pateiktas prie pareiškimo. Įmonė nustatė daug faktų, kurie leido daryti išvadą, kad K. B., dirbdamas įmonėje nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2016 m. kovo mėn., pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi ir įmonės valdomais internetiniais portalais kauno.diena.lt, diena.lt, kl.lt., pasisavino įmonei priklausančias pajamas, t. y. apie 23 576,82 eurus. Atitinkamai, plotą reklamos talpinimui internetiniuose portaluose diena.lt, kauno.dien.lt, kl.lt, turi teisę suteikti tik UAB (duomenys neskelbtini) “. Visos pajamos už reklamos talpinimą jai priklausančiuose plotuose priklauso išimtinai UAB (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 62-64).
Iš liudytojo M. K. parodymų matyti, kad nuo 2015 metų rudenio pagal tarpusavio sutartį su UAB (duomenys neskelbtini), įmonei teikė internetinių duomenų tvarkymo paslaugas – atliko programavimo darbus, įrangos kompiuterinės remonto darbus ir atliko kitą su tuo susijusią veiklą. Realiai peržiūrinėjo įmonės interneto portalų diena.lt, kauno.diena.lt ir klaipeda.diena.lt veiklą, teikė konsultacijas dėl interneto portalų veiklos. Pradėjęs dirbti 2015 metų rudenį pastebėjo, kad puslapiuose talpinama Google Adsense Publisher paslaugos reklama, tačiau atkreipė dėmesį į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) už tai negauna jokių pajamų. Tuo metu WEB reklamos administratoriumi dirbo K. B., kuris buvo atsakingas už reklamos talpinimą, interneto portaluose - įprogramavimą. Paklausus K. B. kodėl UAB (duomenys neskelbtini) interneto portaluose diena.lt, kauno.diena.lt ir klaipeda.diena.lt yra talpinama Google AdSense Publisher reklama, jis atsakė, kad tai yra kitų reklamos agentūrų, su kuriomis UAB (duomenys neskelbtini) yra sudariusi reklamos sutartis, perpirkta reklama. Vėliau pabendravus su reklamos tarpininikais, kurie talpina reklamą UAB (duomenys neskelbtini) interneto portaluose (pvz. UAB (duomenys neskelbtini)), jie nurodė, kad jokio perpirkimo su Google AdSense Publisher reklamos teikėju nėra sudarę ir tokių reklamų netalpino. Paprašius paaiškinti K. B. apie tokią situaciją, jis vėl nurodė, kad jis buvo sukūręs UAB (duomenys neskelbtini) paskyrą Google AdSense Publisher ID ir įprogramavo vartotojo kodą į interneto portalus, tačiau kaip paskyros vartotojas buvo užblokuotas, todėl galimai reklama buvo talpinama nemokamai. Po K. B. paaiškinimo peržiūrėjo interneto portalų diena.lt, kauno.diena.lt ir klaipeda.diena.lt reklamos plotus, kuriuose rodoma Google AdSense Publisher paslaugos reklama programinį kodą ir pastebėjo, kad reklamos talpinimo Google AdSense Publisher ID vartotojas yra pub (duomenys neskelbtini). Kadangi K. B. nurodė, kad paskyra buvo sukurta kaip (duomenys neskelbtini) ir vėliau užblokuota, K. B. savo noru išėjus iš darbo, jis mėgino prisijungti prie jo įsitikinimu UAB (duomenys neskelbtini) Google AdSense Publisher paskyros. Jungdamasis per adsense.google.com jis nurodė, kad pamiršo (nežino) prisijungimo vardo ir slaptažodžio. Tuomet adsense.google.com paprašė pateikti priminimui elektroninio pašto adresą arba telefono numerį. Jis nurodė UAB (duomenys neskelbtini) registruotą ir anksčiau K. B. naudotą telefono numerį (duomenys neskelbtini). Tuo metu (2016-03-31), kai mėgino atstatyti, jo įsitikinimu, UAB (duomenys neskelbtini) Google AdSense Publisher ID paskyrą, telefono aparatu ir abonentiniu numeriu naudojosi R. B.. Jos paklausus ar į telefoną gautas koks nors pranešimas, ji atsakė, kad pranešimas gautas ir padiktavo nurodytą kodą, kurį suvedęs prisijungė prie Google AdSense paskyros ir joje pamatė, kad nurodytas ID: pub-(duomenys neskelbtini). Prisijungęs pastebėjo, kad paskyra yra registruota ne UAB (duomenys neskelbtini), o fizinio asmens K. B. (nurodytas adresas (duomenys neskelbtini) Kaunas) vardu. Prisijungimo vardas prie paskyros buvo nurodytas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus duomenis apie sąskaitas, į kurias pervedamos piniginės lėšos už reklamos talpinimą pastebėjo, kad kaip gavėjo sąskaita nurodyta su paskutiniais skaitmenimis (duomenys neskelbtini) Sąskaitos su tokiais paskutiniais skaičiais UAB (duomenys neskelbtini) neturėjo. Atsivėrusiame išraše pastebėjo, kad vartotojas buvo gavęs pinigus į sąskaitą už reklamą nuo 2014 metų birželio mėnesio iki 2016 metų balandžio mėnesio. Pastebėję, kad Google AdSense Publisher ID pub (duomenys neskelbtini) paskyra sukurta ne UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir tai, kad už reklamą vartotojas gavo pajamas, įmonės vadovai kreipėsi į antstolį, kuris užfiksavo jo naudojamo kompiuterio ekrane, interneto naršyklėje atvertus duomenis su Google AdSense Publisher ID pub (duomenys neskelbtini). Užfiksavus naršyklės langą, užfiksavę atvaizdus, nuo paskyros atsijungė ir jokių veiksmų ar pakeitimų neatliko. Jo žiniomis 2016 metų balandžio 1d., tarpusavio sutarimu, iš darbo išėjo R. B., kuri grąžino jai buvusį suteiktą mobilaus telefono aparatą „Blackbery“ su abonentine SIM kortele, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Gavęs telefoną, įmonės techninis darbuotojas jį perdavė kitam darbuotojui. Telefone buvo išlikę duomenys apie 2016-03-31 google patvirtinimo kodą. Tikslios patirtos žalos dėl galimai neteisėtų K. B. veikos negali nurodyti, nes nėra tam įgaliotas. Teigė, kad duomenis apie galimai patirtą žalą pateiks įmonės atstovas. Taip pat papildė, kad nustatyti (patikrinti) kokiame puslapyje buvo talpinama reklama, už kurią gautos pajamos, galima prisijungus prie Google AdSense Publisher ID pub-(duomenys neskelbtini) paskyros. K. B., dirbdamas (duomenys neskelbtini) WEB reklamos administratoriumi buvo pasirašytinai supažindintas su pareiginiais nuostatais. Pagal pareiginius nuostatus K. B. turėjo teisę ir tuo pačiu pareigą talpinti reklaminius skydelius į įmonės interneto portalus. Su reklamos talpinimais ir ataskaitomis apie reklamas užsiimdavo tik K. B.. Reklaminių skydelių ir reklaminių straipsnių talpinimui ir apskaitai jis privalėjo jungtis per įmonės puslapių turinio valdymo sistemą, vadinamą "TVS", o reklamos apskaitai, nustatymui dėl reklamos rodymo skaičiaus, kiekio, laiko ir kitų nustatymų jungėsi per sistemą "BB Elements". Turinio valdymo sistemoje kiekvienas darbuotojas turėjo prisijungimus ir galėjo atlikti jo pareigas atitinkančius veiksmus. Kitų veiksmų, nei suteiktos teisės, darbuotojas atlikti negalėjo. K. B. turinio valdymo sistemoje turėjo visas teises, t.y. galėjo atlikti pakeitimus įmonės puslapiuose. Reklamas talpindavo ir prižiūrėdavo tik K. B., be jo, tokių funkcijų niekas neatliko. Taip pat K. B. turėjo prisijungimo duomenis prie įmonės FTP serverio, kur buvo saugomi visi tinklapių duomenys ir visų įmonės valdomų interneto svetainių duomenys. Prie serverio prisijungimus taip pat turėjo įmonės programuotojas D. M., tačiau jis prižiūrėjo, kad sistema veiktų iš esmės, neredaguodamas turinio. Programuotojas buvo pavaldus K. B. ir atlikdavo veiksmus tik jo paliepimu. K. B. prisijungimai buvo perduoti labai seniai, todėl prisijungimo duomenų perdavimo formos nurodyti negalėjo. Kadangi per turinio valdymo sistemą "TVS" ir sistemą "BB Elements" nėra galimybės sukurti naujų reklamos pozicijų (vietos) bei iš to, kad pastebėtos reklamos buvo teikiamos tam tikrose vietose - po straipsniu, virš straipsnio, skelbimų, įmonių katalogo puslapiuose. Šios reklamos vietos nebuvo aprašytos ir nustatytos "BB Elements" sistemoje bei tokios vietos net nebuvo nurodytos įmonės reklamos kainyne, todėl įmonės klientai net negalėjo užsakyti reklamos nurodytose vietose. Įprogramuoti šias reklamos vietas galima buvo tik prisijungus prie FTP serverio, tiesiogiai redaguojant interneto puslapiu šablonų duomenų bylas. Jose, įkėlus reklamos kodą, reklamą pradėdavo rodyti visi tą patį šabloną naudojantys puslapiai. Iš to ką pastebėjo, įprogramuotas reklamos kodas buvo nuo 2014 metų su Google adsense ID- (duomenys neskelbtini) ir vėliau nekeista. Reklamos įprogramavimui reikėjo turėti interneto puslapių programavimo įgūdžių, kuriuos K. B. ir turėjo. Pažymėjo, kad įmonės programuotojas D. M. įmonėje pradėjo dirbti vėliau nei buvo įprogramuotas reklamos kodas įmonės interneto puslapiuose. Parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) valdo puslapius: kurmis.lt, ratas.lt, siauliudiena.lt, krepsiniodiena.lt, dienamedia.lt, dmnews.lt, deina.lt, klaipedosdiena.lt, druskininkudiena.lt, tvdiena.lt, want.lt, vd.lt, kaunodiena.lt, siandien.lt, kl.lt, klai.lt, daily.lt, jura24.lt, sea24.lt, vilniausdiena.lt, diena.lt, musudiena.lt, moterudiena.lt, dienosreceptai.lt, seimosdiena.lt ir jų subdomenus. Taip pat reklamos pajamos gali būti generuojamos iš kitų interneto projektų, kurie kopijuoja puslapių duomenis archyvui ir vėliau pateikia peržiūrai (1 t., b. l. 82-83, 84-85).
2016-04-04 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu dėl galimai K. B. padarytos nusikalstamos veikos (1. t., b. l. 11-16).
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytas aplinkybes konstatavo antstolis S. U., kuris 2016-03-31 surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 31, dėl Google S. P. ID (Google AdSense reklamos transliavimo paskyros ID) kodo pub (duomenys neskelbtini) naudojimo UAB „Diena Media News“ portaluose. Konstatuojant faktines aplinkybes, dalyvavo antstolis S. U., vykdančioji direktorė A. D., valdybos atstovas M. M., vyriausiasis programuotojas D. M., IT techninis konsultantas M. K.. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota, kad Valdybos atstovas M. M. paaiškino, jog buvo pastebėta, kad internetiniuose tinklalapiuose www.diena.lt, kauno.diena.lt, kl.lt ir kituose diena.lt portaluose yra reklamų, už kurias UAB (duomenys neskelbtini) negauna jokių piniginių lėšų. M. K. buvo pavesta ieškoti informacijos, todėl jis patikrino transliuojamos reklamos kodus. Patikrinus kodus buvo nustatyta, kad paskyra, kuri transliuoja šias reklamas, nepriklauso UAB (duomenys neskelbtini). Valdybos atstovas M. M. paaiškino, jog įtarimą dėl neteisėtos veiklos padėjo išsiaiškinti buvusio darbuotojo WEB reklamos administratoriaus K. B. paliktas tarnybinis telefonas, kurio pagalba buvo atstatytas reklamos transliavimo paskyros slaptažodis. Jis taip pat paaiškino, kad portaluose rastas Google AdSense Publisher ID (Google AdSense reklamos transliavimo paskyros ID) kodas sutapo su buvusio tarnybinio telefono valdytojo K. B. Google AdSense Publisher ID kodu (pub (duomenys neskelbtini)). M. K. pagalba iš sistemos buvo išimta informacija, iš kurios buvo matyti, jog reklamos transliavimo paskyros valdytojas (paskyroje buvo nurodytas K. B.), už internetiniame tinklalapyje patalpintas reklamas kas mėnesį, nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio iki 2016 metų kovo mėnesio, gaudavo pinigines lėšas. Matoma piniginių lėšų išmokėjimo istorija buvo pridėta prie protokolo (4 lapai). Taip pat buvo užfiksuota paskyros matoma informacija: El. Paštas - (duomenys neskelbtini) kontaktinė informacija - K. B., (duomenys neskelbtini) k., Kaunas 54352, Lithuania, paskutiniai keturi banko sąskaitos skaitmenys – 8670, Google AdSense Publisher ID pub (duomenys neskelbtini). Ši informacija taip pat buvo atspausdinta ir pridėta prie protokolo (1 lapas). Konstatuojant faktines aplinkybes, buvo fotografuota ir foto lentelė pridėta prie protokolo (3 nuotraukos, 2 lapai) (1 t., b. l. 17-29).
K. B. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. LT367300010138558670 išrašas nuo 2012-06-25 iki 2016-04-07 patvirtina, kad į sąskaitą atlikti pavedimai iš kompanijos „Google Ireland Limited“, sąskaitos išrašas apžiūrėtas 2016-05-05 apžiūros protokolu, jame užfiksuota, kad: 2014-09-22 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT00048GJR) pervedė 1952,53 eurų, 2014-09-24 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0004BPOK) pervedė 1565,46 eurų, 2014-10-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0004043V) pervedė 1371,75 eurų, 2014-11-25 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT00050SCH) pervedė 1327,99 eurų, 2014-12-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0005G0NT) pervedė 1291,91 eurų, 2015-01-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0005WLIN) pervedė 1200,3 eurų, 2015-02-24 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0006GWI7) pervedė 1308,65 eurų, 2015-03-24 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT00072RBX) pervedė 1368,17 eurų, 2015-04-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0007XIQE) pervedė 1722,71 eurų, 2015-05-25 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0008KL5Y) pervedė 1084,46 eurų, 2015-06-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0009EQ1A) pervedė 1037,31 eurų, 2015-07-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000A4EIA) pervedė 1221,35 eurų, 2015-08-24 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000AUMKQ) pervedė 1118,73 eurų, 2015-09-22 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000IETMV) pervedė 982,38 eurų, 2015-10-22 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000J472Y) pervedė 1050,87 eurų, 2015-11-24 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000JTWFL) pervedė 1149,25 eurų, 2015-12-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000KNTYC) pervedė 1115,63 eurų, 2016-01-22 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000LMCDL) pervedė 857,64 eurų, 2016-02-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000MHO61) pervedė 705,1 eurų, 2016-03-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT100NI1XC) pervedė 144,63 eurų. Viso į sąskaitą iš kompanijos "Google Ireland Limited" per laikotarpį nuo 2014-09-22 iki 2016-03-23 buvo gauta 23576,82 eurų suma (1 t., b. l. 171-175, 191-193).
2016-04-11 M. K. savanoriškai pateikė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį mobilaus ryšio telefoną „BlackBery“, modelis „Curve“ su SIM kortele (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). 2016-04-11 telefonas buvo apžiūrėtas ir apžiūros metu telefono SMS pranešimų grafoje, kurioje yra duomenys apie SMS pranešimus buvo rastos SMS žinutės, gautos iš "Google", kuriose buvo nurodyti patvirtinimo kodai: 1. 2016-03-24 18:00 su tekstu: "Your Google verifivation code is480254"; 2. 2016-03-31 13:20 su tekstu: " "Google" patvirtinimo kodas yra 957531"; 3. 2016-03-31 13:24 su tekstu: ""Google" patvirtinimo kodas yra 591610". K SMS pranešimai buvo nufotografuoti (1 t., b. l. 86-94).
2016-04-19 atlikta daiktų apžiūra, protokole konstatuota, kad dalyvaujant įtariamajam K. B. ir naudojant tarnybinį kompiuterį "Lenovo G50" ir interneto prieigą, buvo prisijungta prie interneto puslapio adsense.google.com. Apžiūroje dalyvaujantis K. B. suvedė prisijungimo vardą ir slaptažodį, po to atsivėrė "Google AdSence" paskyra (duomenys neskelbtini). Paskyroje pasirinkus punktą "Account" ir "Acount information" (vartotojo informacija), paskyroje atsivėrė duomenys - Publisher ID pub 7(duomenys neskelbtini), Customer ID (duomenys neskelbtini). Grafoje "Personal Setings" buvo nurodyti kontaktiniai duomenys - K. B., prisijungimo elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) Paskyros grafoje "Site management" buvo nurodyti puslapiai: diena.lt, kauno.diena.lt, klaipeda.diena.lt, m.diena.lt, m.kauno.diena.lt, m.klaipeda.diena.lt, kaunodiena.lt, kl.lt, mable.eu. Aktyvavus paskyros grafą "Payment history" buvo matyti, kad išlikusi mokėjimų istoriją už laikotarpį nuo 2014 m birželio 23 d iki 2016m. balandžio 18 d. Paskutinis išmokėjimas 144,63 eurų buvo atliktas 2016-03-21. Paskyros sąskaitoje buvo rodoma 97,99 eurų suma. Grafoje taip pat buvo matyti, kad nustatytas mokėjimo tipas "Western Union", profilio duomenys - P. Š., (duomenys neskelbtini) Kaunas 40000. Peržiūrint mokėjimų istorinius duomenis buvo matyti, kad visi mokėjimai buvo atlikti į banko sąskaitą, kurios paskutiniai skaitmenys(duomenys neskelbtini). Mokėjimų istorijos išrašas buvo atspausdintas ir pridėtas prie apžiūros protokolo (5 lapai). Paskyros grafoje "Payee profile" buvo nurodytas adresas "P. S., (duomenys neskelbtini), Kaunas 40000, Lithuania". Kontaktinė informacija nurodyta- "P. S. +(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Grafoje "Payment settings" buvo nurodyta, kad mokėjimai buvo atliekami kas mėnesį, per "Western Union". Apžiūrint paskyros grafą "My report" už visą laikotarpį buvo nurodyta, kad apskaičiuotos pajamos buvo 23,758,65 eurų, buvo matoma apskaičiuotų pajamų grafikas pagal datas. Duomenys buvo išsaugoti ir atspausdinti bei pridėti prie pažiūros protokolo (3 lapai). Peržiūrint grafos "Common reports" duomenis pagal "Site" buvo rasti duomenys apie apskaičiuotas pajamas pagal interneto puslapius. Buvo nurodoma bendra apskaičiuota suma 23707,41 eurų. Peržiūrėjus paskyroje grafos "Performance reports" skiltį "Events" buvo matyti vartotojo sukurti įvykiai. Duomenys buvo atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo (2 lapai). Apžiūros metu buvo naudota programinė įranga "HoverSnap", fiksuojanti atvaizdus, kurie perkeliami į fotolentelę. Po apžiūros nuo paskyros buvo atsijungta ( 2 t., b. l. 1-36).
Pagal LR BK 182 str. sukčiavimas – tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia turtinės prievolės arba ją panaikina. Sukčiavimo objektyvieji požymiai: 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės išvengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas. Turtinės prievolės išvengimas – tai kaltininko ar kito asmens pareigos, kilusios iš delikto, sandorio ar kitu teisėtu pagrindu, nevykdymas ar tik dalinis vykdymas panaudojant apgaulę.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis K. B., pasinaudodamas jam suteiktomis UAB (duomenys neskelbtini) administratoriaus teisėmis, kurias jis turėjo vykdydamas savo darbines funkcijas, savo vardu užsiregistravo Google AdSense sistemoje, pateikdamas savo vardą pavardę - K. B., gyvenamos vietos adresą - (duomenys neskelbtini). Kaunas, elektroninį pašto adresą - (duomenys neskelbtini) tarnybinio telefono numerį(duomenys neskelbtini), pagal standartines Google Adsenese paslaugų teikimo sąlygas melagingai patvirtino UAB “Diena Media News” valdomus internetinius portalus kaip savo, po to, gavęs Google AdSense Publisher ID kodą pub (duomenys neskelbtini) ir, turėdamas galimybę prisijungti su jam suteiktais prisijungimo duomenimis prie UAB (duomenys neskelbtini) įmonės FTP serverio, kur saugomi visi tinklapių duomenys, tiesiogiai redaguodamas interneto šablonų duomenų bylas, sukūrė naujas pozicijas reklamai ir, į jas įkeldamas Google AdSense Publisher suteiktą ID reklamos kodą pub (duomenys neskelbtini), neteisėtai suteikė UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose internetiniuose portaluose prieigą Google AdSense skleidžiamai reklamai ir, nors žinojo bei suprato, kad už šią reklamą UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose internetiniuose portaluose gautos pajamos priklauso tik UAB (duomenys neskelbtini) Google AdSense paskyroje nurodė ne įmonės banko sąskaitą, tačiau pateikė savo “Swedbank” AB banko sąskaitą Nr. LT(duomenys neskelbtini) 0 ir laikotarpyje nuo 2014-09-22 iki 2016-03-23 iš Google AdSense apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias pajamas, tuo padarydamas įmonei didelę 23 576,82 eurų turtinę žalą ir nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d..
Skirtina bausmė.
Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmė skiriama, vadovaujantis LR BK 54 - 61 str. nuostatomis.
LR BK 182 str. 2 d. sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Kaip nustatyta LR BK 54 str. 1 d., teismas skiria bausmę pagal LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis LR BK bendrosios dalies nuostatų. Pagal baudžiamosios teisės doktriną teismas, skirdamas bausmę, ne tik vykdo įstatymo reikalavimus – atsižvelgia į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltininko asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą nusikalstamą veiką bei kaltąjį asmenį.
Šių aplinkybių visuma, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo K. B. asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, duoda pagrindą manyti, kad LR BK 41 str. reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskiriant sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmę.
LR BK 75 str. 1 d. numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad LR BK nepateikia nei baigtinio, nei pavyzdinio sąrašo aplinkybių, pagal kurias teismas turėtų nuspręsti, ar bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismų praktikoje vyrauja nuomonė, jog teismo išvada dėl bausmės vykdymo atidėjimo klausimo išsprendimo turi būti motyvuota, teismas, priimdamas sprendimą dėl LR BK 75 str. taikymo, turi vadovautis LR BK 41 str. ir 54 str. nuostatomis, įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su kaltininko asmenybe. Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą būtina vertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Šie duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo. Teismas taip pat turi įvertinti ir tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryšius (kasacinės nutartys 2K-149/2011, 2K-488/2013).
Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas manyti, kad K. B. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tokia išvada darytina įvertinus tai, kad kaltinamasis nusikalto ir teisiamas pirmą kartą, jo nusikalstama veika sunkių ir negrįžtamų pasekmių nesukėlė, žalą bendrovei įsipareigoja atlyginti. Atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamasis dirba, darbingas tik 20 procentų (2 t., b. l. 97). Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai K. B. bus pasiekti taikant LR BK 75 str. nuostatas, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant.
LR BK 75 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas LR BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas.
UAB (duomenys neskelbtini) pateikė 27438.64 eurų civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo (1 t., b. l. 72-78). Kaltinamasis K. B. su ieškiniu sutinka.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Sutinkamai su civilinio ieškinio nagrinėjimo reikalavimais baudžiamojoje byloje, įrodymus dėl ieškinio pagrįstumo ir dydžio pateikia civilinis ieškovas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 113 str.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.249 str. 1 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad civilinis ieškovas UAB „Diena Media News“ kaltinamojo K. B. nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su UAB „Diena Media News“ patirta turtine žala.
Palūkanų klausimas.
LR CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Palūkanos laikomos minimaliais nuostoliais dėl prievolės pažeidimo (LR CK 6.261 straipsnis), t. y. dėl pareigos atlyginti padarytą žalą nevykdymo nustatytu terminu, jų paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę. Taigi palūkanos atlieka kompensacinę funkciją ir skirtos atlyginti minimalius kreditoriaus nuostolius, kuriuos jis patiria dėl skolininko pareigos neįvykdymo, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą. Minėtos įstatymo nuostatos reiškia, jog prievolė visų pirma turi būti (įstatymu, sutartimi, teismo sprendimu) konstatuota ir skolininkui pareikšta įvykdymui per nustatytą terminą. Iš LA Teismo nutarties Nr. 3k-3-373/2006 matyti, „kad tam, jog būtų galima taikyti LR CK 6.210 straipsnį, turi būti visos trys sąlygos. Pirma, neįvykdyta prievolė turi būti piniginė. Antra, turi būti praleistas piniginės prievolės įvykdymo terminas. Trečia, įstatyme ar sutartyje neturi būti nustatyta, kad palūkanos šiuo atveju nemokamos.“
LR BPK 336 str. 2 d. numato, jog nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Taigi pirmosios instancijos teismo nuosprendis šioje byloje neįsiteisėjo. Todėl pareiga vykdyti teismo nustatytą prievolę kaltinamajam atsiras nuosprendžiui įsiteisėjus ir pateikus jį vykdyti. Įstatymas nenustato konkretaus termino per kurį turi būti savanoriškai įvykdyta prievolė atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, todėl remiantis LR CK 6.38 str. 1 d., pateikus teismo nustatytą žalos atlyginimo prievolę vykdymui, turi būti nustatytas protingas terminas prievolės savanoriškam įvykdymui ir tik po to, jei ji nevykdoma, galima pripažinti, jog skolininkas nevykdo pareigos atlyginti žalą ir dėl šios priežasties nukentėjusysis patiria nuostolius. Tokių duomenų byloje nėra, todėl reikalavimai dėl procesinių palūkanų priteisimo už nevykdomą prievolę atlyginti padarytą turtinę ir neturtinę žalą laikytini priešlaikiniais.
Proceso išlaidos.
Civilinis ieškovas teismui pateikė duomenis, jog jis dėl teisinių paslaugų, kurių jam reikėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui, turėjo 2630 eurų išlaidų ir prašo šias išlaidas pripažinti proceso išlaidomis bei jas priteisti iš kaltinamojo. Pagal LR BK 106 str. 2 d., pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, dalyvavusio byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Atsižvelgus į pateiktą civilinį ieškinį, civilinio ieškovo patirtos išlaidos teisinėms paslaugoms buvo pagrįstos būtinumu tinkamai organizuoti savo teisių gynimą, todėl iš kaltinamojo išieškotinos 2630 eurų proceso išlaidos, kurias šioje byloje civilinis ieškovas turėjo dėl teisinių paslaugų.
2016-04-06 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. B. visoms piniginėms lėšoms, esančioms banko AB „Šiaulių bankas“ sąskaitoje Nr. LT(duomenys neskelbtini), banko UAB „EVP International“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko „Swedbank“ AB banke sąskaitose Nr. LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini) ir buvo nustatytas visiškas nuosavybės teisių apribojimas, 2016-04-22 prokuroro nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. B. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei nustatytas dalinis nuosavybės teisių apribojimas, uždraudžiant valdyti, disponuoti, paliekant naudojimosi teisę (1 t., b. l. 104-105-107,108-109, 119-121) – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.
Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė, kurioje užfiksuotos faktinės aplinkybės, dėl Google AdSense Publisher ID reklamos transliavimo paskyros ID kodo pub (duomenys neskelbtini) naudojimo UAB (duomenys neskelbtini) portaluose, paliktina saugoti byloje (1 t., b. l. 29).
Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 301 str. 1 d., 302-308 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
K. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK BK 182 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus nuosprendžiui - panaikinti.
Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš K. B. UAB (duomenys neskelbtini) (į.k. 133348410) 24808.64 eurus (dvidešimt keturis tūkstančius aštuonis šimtus aštuonis eurus šešiasdešimt keturis centus turtinei žalai atlyginti ir 2630 eurų (du tūkstančius šešis šimtus trisdešimt eurų) už teisines paslauas.
Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2016-04-06 prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) visoms piniginėms lėšoms, esančioms banko AB „Šiaulių bankas“ sąskaitoje Nr. LT(duomenys neskelbtini), banko „EVP International“ UAB banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko „Swedbank“ AB banke sąskaitose Nr. LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą ir 2016-04-22 prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą K. B. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant valdyti, disponuoti, paliekant naudojimosi teisę (1 t., b. l. 104-105-107,108-109, 119-121).
Daiktinius įrodymus – kompaktinę plokštelę, kurioje užfiksuotos faktinės aplinkybės, dėl Google AdSense Publisher ID reklamos transliavimo paskyros ID kodo pub (duomenys neskelbtini) naudojimo UAB (duomenys neskelbtini) portaluose – palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Virginijus Kalkauskas