Civilinė byla 2-2031-848/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-19462-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorijos:

44.5.1; 45.1; 99.6.; 116.5.2. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

2011 m. sausio 5 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 5049,94 Lt skolą už patiektą šilumos energiją, 370,76 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 163,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4). Nurodė, kad ieškovas butui adresu Laisvės al. 73-8, Kaunas, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, tiekia šilumos energiją. Su atsakove šilumos energijos tiekimo, atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis nebuvo sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl šilumos tiekimo vartojimo, kadangi ieškovas tiekia šilumos energiją atsakovei, atsakovė ją vartoja, tačiau už ją nemoka, todėl naudodama patiektą šilumos energiją atsakovė pripažįsta sandorį ir privalo vykdyti iš sandorio kylančią prievolę už patiektą šilumos energiją mokėti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius. Atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energiją nevykdo. Už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2008-01-01 iki 2010-10-01 atsakovės skola ieškovui sudaro 5049,94 Lt. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškovu už patiektą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-11-01 jai priskaičiuota 370,76 Lt delspinigių. Kadangi atsakovė gera valia su ieškovu neatsiskaitė, ieškovas kreipėsi į teismą.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, laikytina, jog apie teisme iškeltą bylą jai žinoma, nes procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2010-12-03 (CPK 123 str. 1 d.), tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (b.l. 23). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 7-9), duomenys iš Gyventojų registro tarnybos (b.l. 10), buto apyvartos žiniaraštis (b.l. 11), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 12-13), atsakovė prieštaravimų dėl ieškinio nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina ieškovui 5049,94 Lt skola už šilumos energiją ir 370,76 Lt delspinigių (CK 1.71, 1.136, 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.383, 6.388, 6.391 str., CPK 265 str. 2 d., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 01 25 nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (5420,70 Lt), todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 163,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt išlaidų už duomenų gavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 8 p., 93 str. 1 d. 1 p.), valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Laisvės al. 73-8, Kaune, ieškovo AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, naudai 5049,94 Lt (penkių tūkstančių keturiasdešimt devynių litų 94 ct) skolą už šilumos energiją, 370,76 Lt (tris šimtus septyniasdešimt litų 76 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (5420,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 168,90 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Laisvės al. 73-8, Kaune, valstybei – 5,82 Lt (penkis litus 82 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.