Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.–455-295/2017

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16126-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T. (V. T.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. T. (V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

2016 m. gruodžio 17 d., apie 04 val. 48 min., V. T. (V. T.) Seinų g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį „KIA SORENTO“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,21 (įvertinus galimą paklaidą) promilės girtumas. Šiais savo veiksmais V. T. (V. T.) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu V. T. (V. T.) su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu sutiko, jis pripažino vairavęs transporto priemonę, būdamas neblaivus, dėl tokio savo elgesio labai gailėjosi.

Be V. T. (V. T.) prisipažinimo, užfiksuoto tiek administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), tiek bylos teisminio nagrinėjimo metu, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodoma ir pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b.l. 11) bei policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7, 8), iš kurių turinio matyti, kad patruliavimo metu 2016 m. gruodžio 17 d., apie 04 val. 48 min., buvo sustabdytas važiuojantis automobilis „KIA SORENTO“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. T. (V. T.). Bendravimo metu nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl alkotesterio pagalba patikrinus vairuotojo blaivumą, nustatyta, jog V. T. (V. T.) vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad 2016 m. gruodžio 17 d., 05 val. 21 min. V. T. (V. T.) buvo nustatytas 2,25 promilės girtumas (b.l. 9).

Šioje byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai yra pakankami teismo apkaltinamosioms išvadoms pagrįsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T. (V. T.), pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį, būdamas neblaivus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. T. (V. T.) veika buvo kvalifikuota pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 4 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), kuriame yra nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas – daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai. Asmenys, vairavę transporto priemones būdami neblaivūs, kai jų kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, yra traukiami baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 7 dalį (nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojanti redakcija). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 31 straipsnio nuostatos numato, jog už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta BK, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į tai, kad V. T. (V. T.) vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės girtumas ir ši veika padaryta iki 2017 m. sausio 1 d., teismas daro išvadą, jog sutinkamai su ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsnio ir ANK 3 straipsnio 2 dalies reikalavimais, V. T. (V. T.) turi būti taikoma administracinė atsakomybė ir skiriama ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė nuobauda.

V. T. (V. T.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytą administracinį nusižengimą jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, nustatytą neblaivumo (girtumo) laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – praeityje buvo baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo (b.l. 5-6) ir sutinkamai su ANK 34 straipsnio 2 dalies reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus įgyvendinta V. T. (V. T.) skiriant ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

V. T. (V. T.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje (iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi redakcija), ir paskirti jam 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso
644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius