(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 19 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, nedirbantis,

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2011-08-13 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-1051338-11 dėl to, kad A. N., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2011-08-12 22.00 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, Sodininkų g., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, nustatytas 2,86 promilių girtumas, gulėjo ant žemės, atsikėlęs svirduliavo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, rūbai buvo purvini, netvarkingi, kalbėjo nerišliai. Tuo jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

A. N. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą - Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, kad nuvykus pagal iškvietimą nurodytu adresu gatvėje rado vyriškį, kuris buvo neblaivus, gestikuliavo rankomis, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, atsistojęs svirduliavo, kalbėjo nerišliai, negalėjo nurodyti savo anketinių duomenų; asmenybės patikrinimui ir protokolo surašymui buvo pristatytas į policijos komisariatą. Administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes. A. N. paaiškinimą, kuriais jis savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. A. N. charakterizuojančius duomenis, iš kurių nustatyta, kad neteistas, už vienarūšius pažeidimus pagal ATPK 178 str. 2 d. vienerių metų laikotarpyje baustas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, vienerių metų laikotarpyje trečią kartą traukiamas administracinėm atsakomybėn, paskirtos nuobaudos baudos nėra sumokėtos, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančią aplinkybių nebuvimą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, už padarytą pažeidimą jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vidutinė švelnesnioji administracinė nuobauda  - bauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Išaiškinti A. N., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą išsiųsti A. N. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.