Nuorašas
Teikimas Nr. T-658-486/2023
Proceso Nr. 1-01-1-31449-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.; 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam T. J., gimusiam (duomenys neskelbtini)
Teismas
n u s t a t ė :
T. J. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 161 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 2 punktą, 7 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2022 m. birželio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2022 m. vasario 9 d. nuosprendis pakeistas ir galutinė bausmė paskirta 6 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 30 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu T. J. pripažintas kaltu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šią bausmę apėmimo būdu subendrinus su Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 metams ir 9 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos 2 laikino sulaikymo paros ir bausmės dalis, atliktą pagal Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu T. J. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, (2 nusikalstamos veikos), (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bendrinant bausmes apėmimo būdu, Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžio paskirta bausme, kuri pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 30 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 (šešeri) metai ir 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, apimta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta T. J. galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai ir 9 (devyni) mėnesiais laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių subendrinimo nuteistajam T. J.. Teikimu prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu bei Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nurodant nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei įskaitytinus laikotarpius.
Teikimas tenkintinas.
Pažymėtina, kad atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos pastariesiems sprendimams įsiteisėjus. Klausimai dėl skirtingais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo sprendžiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 347 straipsnio nuostatos numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-20 nuosprendis buvo klaidingai subendrintas su Panevėžio apygardos teismo 2022-02-09 nuosprendžiu, nors turėjo būti bendrinamas su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-10-13 nuosprendžiu. Teismo vertinimu, šią klaidą yra galimybė ištaisyti, bendrinant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-20 nuosprendį su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-10-13 nuosprendžiu, kuris jau buvo subendrintas su Panevėžio apygardos teismo 2022-02-09 nuosprendžiu.
Akcentuotina ir tai, kad nuteistojo T. J. teisinė padėtis nepasunkės, kadangi du aukščiau išvardinti nuosprendžiai turi būti bendrinami apėmimo būdu.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam T. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bendrinant bausmes apėmimo būdu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 09 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 30 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai ir 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, apimti bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, ir paskirti T. J. galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešerius) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.
Bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimų vietos įstaigoje.
Bausmės pradžią T. J. skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką T. J. įskaityti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendyje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendyje paminėtus įskaitytinus laikotarpius bei iki šios nutarties įsiteisėjimo atliktą bausmės dalį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali nuo nuorašo gavimo dienos būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras
Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski