Administracinė byla Nr. A2.9.-778-389/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00540-2013-0

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

 39.; 48.5.; 52.3.; (N)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 22 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. G.,

išnagrinėjo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

G. G. nepilnametis sūnus G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-09-03 iki 2013-02-27 be pateisinamos priežasties praleido 45 pamokas (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), pažeidė LR vaiko teisų apsaugos pagrindų įstatymo 35 str. 2 d. 1p., pamokų metu netinkamai elgiasi, neturi reikiamų priemonių, neparuošia namų darbų, eina rūkyti prie mokyklos. Mama nepanaudojo laiku ir tinkamai sūnui neišaiškino deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, nesukontroliavo jo elgesio, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 dalį.

G. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta, nurodo, kad jos sūnus vis žada pasitaisyti, tačiau ne visada jos klauso. Dėl savo padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Ateityje stengsis, kad tokia situacija nepasikartotų.

 LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

G. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2388502-13, (duomenys neskelbtini) progimnazijos raštu, ataskaita apie mokinio trimestro/pusmečio pažymius, ataskaita apie mokinio pažangumą, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

            G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

G. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

            G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą  paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

Teisėja                                                                                                 Gražina Kazilionienė