Administracinė byla Nr. A2.9.-4725-201/2013

                                                                   Proceso Nr. 4-06-3-04536-2013-7

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.;

(S)

                     52.3.

              Registro objektas ROIK: 07-13-7898553

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 4 d. Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ kirpėju, nebaustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

              A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-10-6, apie 05.57 val., Šilutės pl. 79, Klaipėda, esančioje autobusų sustojimo stotelėje, viešoje vietoje santykiavo oralniu būdu. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė viešąją tvarką bei visuomeninę rimtį.

              Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, tačiau tokio savo elgesio negalėjo paaiškinti.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, A. M. paaiškinimu, asmens blaivumo patikrinimo pažyma bei kita bylos medžiaga.

              Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. sudėtį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

              A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

              Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – A. M. viešoje vietoje santykiavo, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, bet baustumas išnykęs, į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

              A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą.

                            Išaiškinti A. M., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato viešosios policijos skyriui.

                            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Adolfina Simaitienė