Civilinė byla Nr. 2-2910-336/2013

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02612-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija:

109; 99.5; 99.7; 113.1; 118.5; 117.1.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A RT I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 19 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,

sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

ieškovei S. R., ieškovės atstovui adv. Raimundui Gargasui ,

atsakovui L. R.

tretiesiems asmenims nepareiškusiems savarankiškų reikalavimų R. V. (R.) ir J. R.,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui L. R., tretiesiems asmenims nepareiškusiems savarankiškų reikalavimų R. V. (R.) ir J. R., dėl išlaikymo (paramos) priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė S. R. ir jos atstovas adv. Raimundas Gargasas prašo patvirtinti tarp šalių 2013-12-18 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Atsakovas L. R. taip pat prašo patvirtinti tarp jo ir ieškovės 2013-12-18 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Tretieji asmenys nepareiškę savarankiškų reikalavimų R. V. (R.) ir J. R. taip pat prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Pagal CK 3.194 str. išlaikymą pilnamečiui vaikui teismas priteisia, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos 2013-12-18 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (sutarties 8 p.), todėl rašytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d, 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., 96 str., ir šalių sudarytos taikos sutarties 4 p., 5 p., iš atsakovo išieškotinas 25 proc. žyminis mokestis, kas sudaro 22,50 Lt sumą (250 Lt * 12 * 0,03 * 25 proc.), ir 19,95 Lt pašto išlaidų, valstybei.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 335 str. 1 d.,

n u t a r i a:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2910-336/2013 tarp šalių- ieškovės S. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. R. a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-12-18 sudarytą rašytinę taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

        1.              Ieškovė S. R. mažina savo ieškininius reikalavimus ir prašo priteisti iš atsakovo  L. R. išlaikymą, kiekvieną mėnesį, periodinėmis piniginėmis išmokomis 250 Lt ( dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio, pilnamečiui vaikui S. R. iki ji baigs vidurinę mokyklą t.y. 2014 m. rugpjūčio 31 d.

       2.              Atsakovas L. R. sutinka teikti išlaikymą pilnamečiui vaikui, S. R.,
periodinėmis piniginėmis išmokomis 250 Lt dydžio, kiekvieną mėnesį, iki ji baigs vidurinę
mokyklą t.y. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d.  

        3.              Ieškovė ir atsakovas sutaria, kad išlaikymas pradedamas vykdyti nuo ieškinio padavimo
teismui dienos (2013m. spalio 22d.)

        4. Ieškovė S. R. ir atsakovas L. R. sutaria, kad šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

        5. Atsakovas L. R. prašo teismo atleisti nuo 75% žyminio mokesčio sumokėjimo.

        6. Šalys sutaria, jeigu atsakovas nevykdys sutarties sąlygų, ieškovė įgyja teisę kreiptis į
teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kad sutartiniai įsipareigojimai būtų vykdomi
priverstinai.

                   Ieškovė S. R. ir atsakovas L. R. prašo teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 d., t.y. šalims sudarius Taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus.

Šalims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. yra žinomos.

Civilinę bylą Nr. 2-2910-336/2013, pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui L. R., tretiesiems asmenims nepareiškusiems savarankiškų reikalavimų R. V. (R.) ir J. R.,  dėl išlaikymo (paramos) priteisimo, nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo L. R. 42,45 Lt (keturiasdešimt du litus 45 ct) žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Audra Kriščiūnienė