Civilinė byla Nr. e2-1307-614/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01359-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.6.5.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. kovo 6 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė, bylos dalyviams nesant, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MA GROUP“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jota turtas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „MA GROUP“ pateikė ieškinį atsakovei UAB „Jota turtas“, prašydama priteisti iš atsakovės 168 000 Eur negrąžintos paskolos bei 13 467,87 Eur sutartinių palūkanų, 12 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2021 m. balandžio 8 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovei 210 000 Eur su 3 proc. metinėmis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo faktinio paskolos išmokėjimo iki visiko grąžinimo momento, paskolą ieškovė atsakovei išmokėjo trimis bankiniais pavedimais: 2021 m. balandžio 13 d. 100 000 Eur, 2021 m. balandžio 14 d. 100 000 Eur, 2021 m. balandžio 16 d. 10 000 Eur. Paskola su palūkanomis turėjo būti grąžinta 2023 m. balandžio 30 d., 2023 m. balandžio 28 d. raštu atsakovė informavo, kad galimybių grąžinti visos paskolos sutartu terminu ji neturi, nurodė, jog grąžins dalimis - po 10 proc. kiekvieną mėnesį. Atsakovė 2023 m. balandžio 28 d. atliko 22 285,89 Eur mokėjimą, paskirtyje nurodydamas, jog grąžina 21 000 Eur paskolos bei 1 285,89 Eur palūkanų, kitais mėnesiais mokėjimų neatliko. 2023 m. rugpjūčio 8 d. ieškovė pateikė atsakovei pretenziją, reikalaudama visą paskolos sumą grąžinti ne vėliau kaip iki 2023 m. rugpjūčio 15 d. Atsakovė 2023 m. rugpjūčio 17 d. atliko 22 285,89 Eur mokėjimą, paskirtyje nurodydama, jog grąžina 21 000 Eur paskolos bei 1 285,89 Eur palūkanų, daugiau mokėjimų nebuvo. 2023 m. lapkričio 30 dienai atsakovė yra skolinga ieškovei 168 000 Eur paskolos ir 12 211,32 Eur sutartiniu palūkanų (apskaičiavimas pateiktas lentelėje ieškinio 8 punkte).
2. Atsakovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo. Nurodo, jog 2024 m. sausio 18 d. atsakovės atstovui buvo įteiktas teismo pranešimas apie užvestą civilinę bylą. Atsakovė iš karto po gauto pranešimo ėmėsi veiksmų atsiskaityti su ieškove – 2024 m. sausio 22 d. atliko ieškinio sumos mokėjimą ieškovei. Vadovaudamasi CPK 140 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsniu, atsakovė raštu pareiškia, kad ieškinį pripažįsta. Dėl procesinių palūkanų skaičiavimo termino nurodo, jog dėl teismo klaidos ne tuo adresu išsiuntus procesinius dokumentus atsakovė negalėjo anksčiau sureaguoti į pradėtą civilinę bylą ir įvykdyti ieškovės reikalavimo. Dėl šios priežasties procesinės palūkanas prašo skaičiuoti už sutrumpintą laikotarpį, t. y. už vienuolika kalendorinių dienų. Taip pat prašo ieškovei iš jos priteisti tik protingo ir racionalaus dydžio bylinėjimosi išlaidas.
3. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. vasario 6 d. nutartimi skyrė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. kovo 6 d. 11 val.
4. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo formos gauta nebuvo.
5. Ieškovė nepaneigė atsakovės pranešimo, jog atsakovė ieškovei 2024 m. sausio 22 d. sumokėjo 182 185,10 Eur, ieškinio ieškovė neatsisakė, neatsiėmė. Šalys papildomų argumentų nepateikė.
Teismas
konstatuoja:
II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės
6. Lietuvos Respublikso civilinio proceso kodekso (CPK) 140 straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Kadangi atsakovė šia proceso teisės norma vadovaujasi, o ieškovė neprieštarauja, teismas nusprendžia baigti bylos nagrinėjimą iš esmės ir, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis atsakovės ieškinio pripažinimą dėl bendros 181 467,87 Eur paskolos sumos ir materialinių palūkanų priima.
7. Atsakovė 2024 m. sausio 22 d. sumokėjo atsakovei 182 185,10 Eur, tai yra pripažintą sutartinę prievolę įvykdė.
8. Ieškovė taip pat prašo priteisti procesines palūkanas.
III. Teismo teisinis vertinimas ir išvados
9. Kadangi atsakovė 2024 m. sausio 22 d. sumokėjo atsakovei 182 185,10 Eur, tai yra pripažintą sutartinę rievolę įvykdė, ieškinį šioje dalyje teismas atmeta (CPK 178 straipsnis).
10. Iš atsakovės ieškovei priteisinos procesinės metinės palūkanos, kurių dydžio (12 procentų) atsakovė neginčija.
11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalis – kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Tuo atveju, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį. pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos.
12. MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalį taikoma pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Europos centrinio banko duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma 2023 m. liepos 1 d. sudarė 4 procentus. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 12 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
13. Kadangi civilinė byla teisme buvo iškelta 2023 m. gruodžio 13 d. (teisėjos rezoliucija), o prievolę atsakovė įvykdė 2024 m. sausio 22 d., ieškovei iš atsakovės procesinės palūkanos priteistinos už šį laikotarpį, t.y. už 40 kalendorinių dienų. Nepagrįstas atsakovės argumentas, jog ji turėtų mokėti ieškovei trumpesnio termino (11 dienų) procesines palūkanas. Nepaisant to, kad procesiniai dokumetai apie civilinės bylos iškėlimą atsakovei buvo įteikti 2024 m. sausio 18 d. (atsakovės vadovui asmeniškai atvyklus į teismą), apie būtinybę prievolę įvykdyti atsakovei neabejotinai buvo žinoma ir iki bylos iškėlimo teisme, be to – prievolės šalys turi pareigą bendradarbiauti. Atsakovės argumentai, jog didesnė procesinių palūkanų suma jai tenka dėl to, kad teismas dokumentus siuntė ne tuo adresu, niekaip negali įtakoti ieškovės teisių.
14. 12 procentų nuo skolos sumos metinė suma yra 21 776,14 Eur, vadinasi vienos dienos – 59,66 Eur (: 360), todėl už 40 dienų apskaičiuotos procesinės palūkanos sudaro 2 386,40 Eur. Atsakovei mokėjimo pavedimu sumokėjus ne vien ieškovės prašomas 13 467,87 Eur materialines palūkanas, bet viso 14 185,10 Eur palūkanų sumą (mokėjimo paskirtyje nurodyta: galutinis paskolos (168 000,00) ir palūkanų (14 185,10) grąžinimas), procesinėms palūkanoms tenkanti arba kitaip tariant virš ieškinio sumos permokėta 717,23 Eur suma įskaitytina į priteistiną 2 386,40 Eur procesinių palūkanų sumą ir iš atsakovės po įskaitymo ieškovei priteisiama viso 1 669,17 Eur procesinių palūkanų suma.
Dėl bylos proceso baigties ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymo
15. Apibendrindamas tai, kas buvo išdėstyta, teismas ieškovės ieškinį dėl skolos ir materialinių palūkanų priteisimo atmeta, kadangi jis ieškovės yra įvykdytas, bei priteisia ieškovei iš atsakovės 1 669,17 Eur procesinių palūkanų sumą.
16. CPK 79 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
17. Teismas nenustatė pagrindo nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių ir, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė prievolę įvykdė po ieškinio pateikimo teismui ir civilinės bylos užvedimo, nors buvo gavusi pretenzijas ir raginimus atsiskaityti, sprendžia, jog iš atsakovės ieškovei bylinėjimosi išlaidos priteistinos visoje apimtyje. Ieškovė byloje sumokėjo 3 181 Eur žyminio mokesčio, patyrė 2 420 Eur advokato atstovavimo išlaidų, iš viso patyrė 5 601 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas priteisia ieškovei iš atsakovės 5 601 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nesusidarė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 301 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jota turtas“ (juridinio asmens kodas: 304626481) 1 669,17 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 17 centų) procesinių palūkanų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MA GROUP“ (juridinio asmens kodas: 302546054) naudai.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jota turtas“ 5 601 Eur (penkis tūkstančius šešis šimtus vieną eurą 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MA GROUP“ naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Eglė Surgailienė