Baudž. byla Nr.1-40-532/2014
t.p.1-20-9-01133-13-6 sprendimo kategorija 1.2.23.1.;.
(S)
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Marijampolė 2014 02 28
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas D. G., sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui E.Kirpienei, kaltinamąjam T. T., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T.T, a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) „ pagalbiniu darbininku, mokosi(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)teistas 2013-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.– 3 mėn. laisvės apribojimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. pagrindu prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- 5 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2013 09 19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista į 45 paras arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
N u s t a t ė :
T. T. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: 2013 m. sausio 9 d. apie 20.00- 20.30 val., prie Suvalkiečių gatvės namo Nr. 3, Marijampolės m., iš D. L., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 20 litų įgijo narkotinių medžiagų- kanapių dalių, kurių svoris yra 0,2662 gramo, kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, prie savęs gabeno Marijampolės miestu, o 2013 m. sausio 10 d. apie 01.30 val., Basanavičiaus a. 2, Marijampolės m., narkotines medžiagas- kanapių dalis, kurių svoris yra 0,2662 g, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylą nagrinėjant teisme, kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013 m. sausio 9 d. apie 12.00 val., nuvyko pas draugą V. P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini)Jis su V. P. ir šio broliu Justinu gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15.00 val. atėjo R. A.. Apie 19.00 val. kai baigėsi alkoholiniai gėrimai, nutarė nusipirkti narkotinių medžiagų- kanapių, kurias vadina „žole“. Suvalkiečių gatvės name Nr. 3 pažįstama nepilnametė mergina, kuri yra penkiolikos metų, vardu Kristina buvo nekartą pasigyrusi, kad gali gauti narkotinių medžiagų. Už vieną dozę reikėtų mokėti 20 litų. Iki tol pas Kristina narkotinių medžiagų nebuvo prašęs ir niekada narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Kaip jis susisiekė su Kristina, dėl apsvaigimo nuo alkoholio gerai nepamena ir kaip viskas tiksliai vyko pasakyti negali. Jis žino, kad Kristina kažkaip susitarė ir jis iš nepažįstamo vaikino už 20 litų prie gretimo namo nusipirko parūkymui vieną nedidelį maišelį su narkotinėmis medžiagomis- kanapėmis. Vaikino iš kurio nusipirko kanapių, nepažįsta ir matė pirmą kartą. Po to su draugais nuėjo į miesto centrą, kur bare „Rūsys“ dar gėrė alkoholinių gėrimų. Apie 24.00 val. iš baro ėjo namo. Eidami triukšmavo, todėl buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į policiją. Policijos komisariate atliekant jo asmens kratą pareigūnai rado ir paėmė maišelį su narkotinėmis medžiagomis- kanapėmis. Policijoje jam buvo nustatytas girtumas, 2,27 promiles alkoholio. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ir kaltu visiškai prisipažįsta.
Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta liudytojų parodymais, faktine bylos medžiaga.
Liudytojas V. P. parodė, kad nuo 2013 m. sausio mėnesio pradžios iki vasario mėnesio nuomojo butą adresu (duomenys neskelbtini)m. 2013 m. sausio 9 d. apie 14.00 val., į butą atėjo draugas T. T.. Jie gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau atvyko R. A. ir brolis J. P..Jis labai apsvaigo ir kaip pamena apie 20.00 val., nuėjo į laiptinę parūkyti, o po to ėjo miegoti. Kitos dienos metu, tai yra 2013 m. sausio 10 d., ryte namuose buvo tik T. T., kitų nebuvo. T. T. papasakojo, kad kai jis nuėjo miegoti jis buvo naktį patekęs į policiją ir pas jį rado narkotikų. Kokių narkotikų neįvardino. Iš kur gavo narkotikų nesakė. Jis žino merginą vardu Kristiną iš (duomenys neskelbtini)tačiau nebendrauja. Ar T. T. per šią įsigijo narkotikų, jis nežino ( b.l. 28-29 ).
Liudytojas J. P. parodė, kad 2013 m. sausio 9 d. apie 19.00 val., pas brolį V. P., (duomenys neskelbtini)kartu su T. T., R. A. ir lyg kažkokia mergina, nors tiksliai nepamena, gėrė alkoholinius gėrimus. Visi gana stipriai apgirtę. Rūkyti eidavo į koridorių. Kur kas iš jų vaikščiodavo, jis negali pasakyti, nes nepamena. Kiek laiko gėrė nepamena, tačiau žino, kad brolis nuėjo miegoti, o jis su pusbroliu ir T. T. ėjo į miesto centre esančią naktinį parduotuvę parsinešti degtinės. Naktinėje parduotuvėje dar išgėrė. Jis pamena, kad juos sulaikė policijos pareigūnai, tačiau kur pasakyti negali, nes buvo stipriai girtas. Po to pamena, kad būnant vienoje sulaikymo kameroje su T. T. į kamerą atėjo policijos pareigūnas ir paklausė kieno piniginė. Jis matė, kad tai ne jo piniginė, o T. T. sakė, kad piniginė yra brolio Vainoro. Ar tai buvo brolio piniginė pasakyti negali, nes apie tai nieko nežino. Tada pareigūnas iš piniginės iš traukė nedidelį maišelį, kuriame buvo žalios spalvos medžiaga, kaip vėliau suprato narkotinės medžiagos- kanapės, ir paklausė kieno tas maišelis. Ką atsakė T. T. gerai nepamena. Tada pareigūnas išsivedė T. T., o vėliau ir jį nusivedė apklausai. Po apklausos jį paleido, o T. T. liko uždarytas. Vėliau susitikęs T. T. klausė apie tos nakties įvykius bei narkotikus. Šis atsakė, kad tai yra šio reikalas ir daugiau šis nieko nepasakojo. Iš kur atsirado tos narkotinės medžiagos- kanapės nežino. Merginos vardu Kristina iš (duomenys neskelbtini)jis nepažįsta. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja ir nevartojo ( b.l. 30-31 ).
Liudytojas R. A. parodė, kad 2013 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, pas V. P., kuris tuo metu nuomojo butą (duomenys neskelbtini)kartu su T. T. gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau atėjo ir J. P.. Gal apie 20.30 val., nors tiksliai nepamena, su T. T. buvo namo laiptinėje. Ten T. T. pamatė tamsių plaukų merginą, kuri pagal sudėjimą ir išvaizdą atrodė apie 18-19 metų amžiaus ir nuėjo su šia pasikalbėti. T. T. pas tą merginą klausė ar ši nežino iš kur gauti parūkyti „žolės“. Jis suprato, kad šis nori nusipirkti rūkyti narkotinės medžiagos- kanapių. Mergina pasakė, kad žino vieną žmogų ir po to rašė kažkam SMS žinutes. Po susirašinėjimo mergina T. T. liepė eiti kartu ir ši parodys. Jie abu nuėjo į laiptinės pirmą aukštą, jis nėjo, todėl ką šie toliau darė ir ką veikė nematė. Gal po 10 minučių ar mažiau T. T. grįžo pas V. P. į butą, tačiau ar ką nusipirko nesakė ir apie tai kalbos nebuvo. Apie 23.00 val., jis, J. P. ir T. T. nutarė eiti į miesto centre esančią naktinę parduotuvę, nes baigėsi degtinė. V. P. liko namie, nes buvo girtas ir miegojo. Jie toje parduotuvėje nusipirko butelį degtinės ir vietoje išgėrė, o taip pat einant namo nusipirko dar vieną butelį degtinės. Jiems einant Kauno gatve, šalia seno „Sūduvos“ stadiono, sulaikė policijos pareigūnai, nes buvo girti, o T. T. eidamas griuvinėjo. Policijos komisariate buvo daromos asmens kratos. Jis matė, kaip pareigūnas darantis kratą T. T. piniginėje rado nedidelį maišelį su kanapėmis. Tada suprato, kad T. T. tos merginos pagalba nusipirko narkotinių medžiagų- kanapių. Iš ko T. T. pirko ir už kokią sumą, jis nežino. ( b.l. 32-34 ).
Liudytoja K.J.parodė, kad 2013 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, apie 20.00 val., buvo namo, tai yra (duomenys neskelbtini)penkto aukšto laiptinėje. Tuo laiku į laiptinę atėjo išmatymo pažįstami vaikinai, kurių žino tik vardus, taiT.Ir R, kurie matėsi , kad yra išgėrę . T pasiteiravo ar ji nežino kas prekiauja narkotinėmis medžiagomis- kanapėmis, kurias šie įvardino, kaip ir kiti taip vadina, „žole“. Sakė, kad švenčia su draugais ir nori dar daugiau atsipalaiduoti su draugias, kurie turi tuoj atvažiuoti. Ji pasakė, kad pažįsta tokį asmenį, kuris užsiima narkotikų pardavinėjimu. Šis paprašė platintojo telefono numerio. Ji pati susisiekė su minimu asmeniu, kurio vardas. Darius, SMS žinutę. Dariui parašė ar šis gali, nes reikia vienam žmogui. Darius atrašė, kad gali ir liepė ateiti prie laiptinės, kur lauks pirmame aukšte. Ji suprato, kad Darius bus prie (duomenys neskelbtini)nes ten pastoviai ir būdavo. T. T. pasakė, kad reikia eiti prie gretimo namo, kur ras asmenį iš kurio galės įsigyti narkotinių medžiagų- kanapių. Po to Tomas su Rimvydu išėjo. Ar Tomas nusipirko narkotinių medžiagų nematė ir nesidomėjo. Darių iki tos dienos pažinojo apie mėnesį laiko. Šis pastoviai būdavo prie (duomenys neskelbtini)tačiau ten negyveno. Darių gerai žino, todėl gali atpažinti. Dariaus telefono numerį žino, jis yra(duomenys neskelbtini). Ji pati narkotinių medžiagų niekada nepirko. Ar Tomas žinojo, kad ji yra nepilnametė, nežino. Iki šio atvejo su Tomu nebuvo bendravusi ( b.l. 46-50 ).
Kaltę patvirtina ir teismo posėdžio metu patikrinta faktinė bylos medžiaga.
2013-04-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad liudytoja K. J. atpažįsta D. L. kaip asmenį su kuriuo suvedė kaltinamąjį T. T. narkotinių medžiagų- kanapių įsigijimui ( b.l. 51-53).
Telefoninių skambučių išklotinė, kurioje užfiksuota, kad liudytoja K. J. 2013-01-09 vakare kontaktavo su D. L. ( b.l. 58-60 ).
2013-01-10 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, nustatyta, kad 2013-01-10 iš T. T. paimtas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ( b.l. 18 ).
2013-01-10 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, apžiūros protokolu, nustatyta, kad polietileniniame maišelyje, kuris yra užspaudžiamas ir permatomas, yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir skleidžia kvapą tapatingą kanapių kvapui ( b.l. 20-22 ).
2013-03-29 specialisto išvada Nr. 11-103 (13), nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapių (Cannabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,2662 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,9% ( b.l. 26-27).
Teismas, atsižvelgdamas į nuoseklius kaltinamojo parodymus, juos papildančius liudytojų parodymus, išvardintą faktinę bylos medžiagą sprendžia, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.
Veiką kvalifikuoja tai, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti.
T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio
Skiriant bausmę kaltinamąjam, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis dirba, todėl kaltinamąjam skirtina bauda, kurios dydis žemesnis negu vidurkis.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64-1 str.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 301-302 str. str., 308 str.
nusprendė :
T. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 15 MGL dydžio bauda.
Taikyti LR BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 10 MGL ( 1300 Lt. ) dydžio baudą.
Daiktinius įrodymus - narkotinės medžiagos- kanapių dalys, kurių svoris po atlikto tyrimo yra 0,1630 g, saugomas LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.
Teisėjas D. G.