ATP byla Nr. A2.6.-4953-358/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04256-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija  45.4.3.; 45.4.7.;        52.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant  administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

J. P. 2014-05-25 apie 21.01 val. Kaune, T. Masiulio g. ties namu Nr. 16E, vairavo automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 3,05 (± 5 %) promilių girtumas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonė  neįregistruota nustatyta tvarka, tuo pažeidė  KET 14, 16, 238 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ATPK 126 str. 4 d.;  ATPK 1241 str. 7d.; ATPK 123 str. 1 d.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių iš anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis. Byla išnagrinėtas asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

J. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b.l.2).   

Asmens kaltė bei pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos  ATPK 126 str. 4 d.;  ATPK 124 1 str. 7 d., ATPK 123 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2),  asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad J. P. 2014-05-25 21.01 val. nustatytas 3,05 (± 5 %) promilių girtumas (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), bei kita bylos medžiaga. 

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje – vairavo transporto būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos  ATPK 124 1 str. 7 d. -  nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. – transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, todėl yra  baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už  ATPK 124 1 str. 7 d. ir ATPK 123 str. 1 d. pažeidimus baustinas baudomis,  taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2  str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 286, 287  str.,

n u  t  a  r  ė  :

              J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ATPK 124 1 str. 7 d., ATPK 123 str. 1 d.  ir nubausti jį:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą  - 2000 Lt (dviejų tūkstančių Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. 

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą –  20 Lt (dvidešimties Lt) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą –  100 Lt (dvidešimties Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti  galutinę administracinę nuobaudą   – 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų Lt) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos  teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Audronė Levinskienė