Baudžiamoji byla Nr. E1-1379-457/2023
Teisminio proceso Nr. 1-49-3-00024-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 22 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,
sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei,
dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,
asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, R. P.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Rygos savivaldybės policijos Centrinės administracijos persiųstą prašymą dėl 2023 m. birželio 10 d. sprendimo byloje Nr. 16078001167223-1, kuriuo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos Rygos savivaldybės policijos 2023 m. birželio 10 d. sprendimu byloje Nr. 16078001167223-1 R. P. skirta 400 Eur bauda už viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. už tai, kad jis 2023 m. birželio 10 d., apie 18.18 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), trikdė viešąją tvarką, pažeisdamas visuotinai priimtas elgesio normas, o būtent – būdamas viešoje vietoje ir policijos tarnybiniame automobilyje, pašalinių asmenų akivaizdoje, elgėsi iššaukiančiai, daužė policijos tarnybinio automobilio duris, apsaugines groteles, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė necenzūrinius gestus, grasino Karo policijos pareigūnams ir bandė apgadinti Karo policijos pareigūnų tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais R. P. pažeidė Administracinių nuobaudų už administravimo, viešosios tvarkos ir valstybinės kalbos vartojimo pažeidimus įstatymo 11 straipsnio 1 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. birželio 29 d. R. P. pageidavimu, sprendimas jam buvo išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
R. P. šiuo sprendimu byloje Nr. 16078001167223-1 paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija Rygos savivaldybės policijos Centrinė administracija, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje R. P. 2023 m. birželio 10 d. sprendimu byloje Nr. 16078001167223-1 paskirtą 400 Eur piniginę sankciją.
R. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad prašymą suprato ir su juo sutinka. Sutinka su nuobauda, tik norėtų mokėti dalimis, kad būtų išdėstytas mokėjimas.
Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad pažeidėjas iš esmės pažeidimo neginčija, todėl prašo teismo pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos sprendimą ir vykdyti jį Lietuvoje. Taip pat pažeidėjas prašė išdėstyti baudą dalimis, todėl teismo prašo atsižvelgti į jo prašymą.
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytoms piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygoms. R. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje – (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Rygos savivaldybės policija piniginę sankciją R. P. paskyrė dėl padaryto viešosios tvarkos pažeidimo, paskirta piniginė sankcija atitinka Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Rygos savivaldybės policijos 2023 m. birželio 10 d. sprendimas Nr. 16078001167223-1 R. P. atžvilgiu buvo priimtas asmeniškai dalyvaujant pačiam R. P.. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. birželio 29 d.
Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Rygos savivaldybės policijos 2023 m. birželio 10 d. sprendimo Nr. 16078001167223-1, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu R. P. paskirtą 400 Eur piniginę sankciją. Atsižvelgiant į jauną R. P. amžių, į tai, kad jis dirba UAB „B.“ administratoriumi, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 5 mėnesių laikotarpį.
Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika, neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai, taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,
n u t a r ė :
prašymą tenkinti, pripažinti Latvijos Respublikos Rygos savivaldybės policijos 2023 m. birželio 10 d. sprendimu Nr. 16078001167223-1 R. P. paskirtą 400 Eur (keturių šimtų eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti R. P. 400 Eur (keturių šimtų eurų) finansinę baudą (piniginę sankciją) sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Vidmantas Gestautas