Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-582-297/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01255-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 20 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui R. D., teismo posėdyje išnagrinėjo R. D. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir

n u s t a t ė :

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-15 nutarimu 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 8 d., t. y. už tai, kad 2015-08-24 13.45 val. Alytaus r. sav., Skovagalių k., Smuiko g. vairavo traktorių ChTZ T-16MG, valst. Nr. 5737LT, būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (įvertinus paklaidą, nustatytas 1,46 prom. neblaivumas), vairuojamas traktorius buvo be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be to, R. D. policijos pareigūnams nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

2016-04-06 teisme gautas R. D. rašytinis prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodyta, kad yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, teismo paskirtą baudą pareiškėjas sumokėjo, per specialiosios teisės atėmimo laiką jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, atliko medicininį sveikatos patikrinimą, išklausė mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Pareiškėjas turėjo pakankamai laiko apmąstyti savo poelgį, dėl kurio iki šiol gailisi. Jis turi žemės sklypą, kuris yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis, artėja pavasario darbai, kurių atlikimui jam labai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdyje dalyvavęs R. D. prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad su sutuoktine gyvena kaime, turi ūkį, 3 ha žemės, abu nedirba, pragyvena tik iš to, ką patys užsiaugina ūkyje. Neturėdamas teisės vairuoti, negali dirbti su traktoriumi, o tai labai apsunkina jų ūkininkavimą. Samdyti darbininkus, kurie padėtų dirbti ūkio darbus, neišgali. Per nuobaudos laiką suprato, kaip neatsakingai pasielgė, kai išgėręs sėdo už traktoriaus vairo, daugiau tokių klaidų nekartos, juo labiau, kad dėl pašlijusios sveikatos visiškai nebevartoja alkoholio.

Alytaus apskrities VPK atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime nurodė, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, įvykdžius ATPK 329 str. nurodytas sąlygas ir sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką iki 8 mėnesių (b. l. 27).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, išklausęs pareiškėjo paaiškinimus, ištyręs į bylą pateiktus dokumentus, konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sąlygos, reikšmingos sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: yra praėję pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu pareiškėjas nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo, jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b. l. 23). Iš pareiškėjo R. D. paaiškinimų seka, kad teisė vairuoti transporto priemones jam būtina dėl to, kad jis galėtų savo žemės sklype dirbti su traktoriumi įvairius ūkio darbus, nes tik iš to pragyvena kartu su sutuoktine, kitų pajamų neturi, kadangi abu yra bedarbiai. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. D. teisę vairuoti transporto priemones turi nuo 1977 m. ir anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo baustas tik du kartus, kas rodo, kad jis nėra piktybiškas pažeidėjas. Pažeidimų padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Pareiškėjas nuobaudos vykdymo metu suvokė savo elgesio neatsakingumą, padarė reikiamas išvadas. Pagal formuojamą teismų praktiką apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumą vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumą, pobūdį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012), taip pat įvertinus koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-992/2012). Nagrinėjamu atveju, įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti R. D. prašymą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 8 mėnesių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-11-14 nutartis administracinėje byloje Nr. N261-1309/2012).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,

n u t a r i a :

tenkinti R. D. prašymą.

Sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-15 nutarimu R. D. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 8 (aštuonių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Danguolė Urbanavičienė