VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Swedbank“ (toliau – AB „Swedbank“) ieškinį atsakovui Viešajai įstaigai „Jaunimo muzikos teatras“ (toliau –  VšĮ „Jaunimo muzikos teatras“) dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 25 001,00 EUR negrąžinto kredito, 1 087,94 EUR palūkanų už negrąžintą kreditą, 1 525,10 EUR delspinigių už negrąžintą kreditą, 76,78 EUR delspinigių už nesumokėtas palūkanas, kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant palūkanų keitimo dieną 6 mėn. trukmės Europos tarpbankinės rinkos palūkanų normą (angl. Euro Interbank Offered Rate), už kurią bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas kitiems bankams eurais (jeigu EURIBOR rodiklio reikšmė yra neigiama, ji laikoma lygi nuliui), ir pridedant 8,00 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų liepos 17 d. ir sausio 17 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį imant palūkanų keitimo dieną 6 mėn. trukmės Europos tarpbankinės rinkos palūkanų normą (angl. Euro Interbank Offered Rate), už kurią bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas kitiems bankams eurais (jeigu EURIBOR rodiklio reikšmė yra neigiama, ji laikoma lygi nuliui) ir pridedant 8,00 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą (Kredito sutarties pagrindinėse kredito sąlygose nurodytos kintamos palūkanos), už negrąžintą pagal Kredito sutartį 25 001,00 EUR dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 13 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2017-01-23 atsakovas su ieškovu sudarė kredito sutartį Nr. 17-002916-AK, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 25 001,00 EUR kreditas. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas 2017-12-01 sutartį nutraukė ir informavo apie tai atsakovą. Nurodo, jog atsakovas liko skolingas ieškovui 27 690,82 EUR sumą, kurią sudaro 25 001,00 EUR negrąžinto kredito, 1 087,94 EUR palūkanų už negrąžintą kreditą, 1 525,10 EUR delspinigių už negrąžintą kreditą ir 76,78 EUR delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2018 m. kovo 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2018 m. kovo 27 d. atsakovo buveinės adresu (CPK 123 str. 4 d.). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2017-01-23 atsakovas su ieškovu sudarė kredito sutartį Nr. 17-002916-AK, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 25 001,00 EUR kreditas, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas 2017-12-01 sutartį nutraukė ir informavo apie tai atsakovą.
Atsakovas liko skolingas ieškovui 27 690,82 EUR sumą, kurią sudaro 25 001,00 EUR negrąžinto kredito, 1 087,94 EUR palūkanų už negrąžintą kreditą, 1 525,10 EUR delspinigių už negrąžintą kreditą ir 76,78 EUR delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų apmokėjęs skolą ieškovui, byloje nėra (CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Atsakovas įsipareigojimų pagal 2017-01-23 Kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti jam iš atsakovo 25 001,00 EUR negrąžinto kredito ir 1 087,94 EUR palūkanų yra pagrįsti ir tenkintini (CPK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Kredito sutartimi šalys susitarė, jog atsakovui praleidus kredito terminus, jis  turi mokėti ieškovui 0,080 proc. delspinigius nuo sumos kurios mokėjimo terminas praleistas. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 1 525,10 EUR delspinigių už negrąžintą kreditą ir 76,78 EUR delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo laikytinas teisėtu bei pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).

Pagal CK 6.874 straipsnį jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 straipsnio 2 dalis). Pagal kredito sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti kintamas metines palūkanas, pridedant 8 proc. maržą, už negrąžintą kreditą nuo pirmos mėnesinės išmokos išmokėjimo dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo kintamas metines palūkanas, pridedant 8 proc. maržą, už negrąžintą 25 001,00 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 13 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (27 690,82 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo reikalavimai yra patenkinti. Ieškovas kreipdamasis į teismą už ieškinį sumokėjo 623,00 Eur žyminio mokesčio. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 623,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui AB „Swedbank“, j. a. k. 112029651, iš atsakovo VšĮ „Jaunimo muzikos teatras“, j. a. k. 303277774, 25 001,00 EUR (dvidešimt penkis tūkstančius vieną eurą 00 ct) negrąžinto kredito, 1 087,94 EUR (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt septynis eurus 94 ct) palūkanų, 1 525,10 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt penkis eurus 10 ct) delspinigių už negrąžintą kreditą, 76,78 EUR (septyniasdešimt šešis eurus 78 ct) delspinigių už nesumokėtas palūkanas, kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant palūkanų keitimo dieną 6 mėn. trukmės Europos tarpbankinės rinkos palūkanų normą (angl. Euro Interbank Offered Rate), už kurią bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas kitiems bankams eurais (jeigu EURIBOR rodiklio reikšmė yra neigiama, ji laikoma lygi nuliui), ir pridedant 8,00 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų liepos 17 d. ir sausio 17 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį imant palūkanų keitimo dieną 6 mėn. trukmės Europos tarpbankinės rinkos palūkanų normą (angl. Euro Interbank Offered Rate), už kurią bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas kitiems bankams eurais (jeigu EURIBOR rodiklio reikšmė yra neigiama, ji laikoma lygi nuliui) ir pridedant 8,00 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą (Kredito sutarties pagrindinėse kredito sąlygose nurodytos kintamos palūkanos), už negrąžintą pagal Kredito sutartį 25 001,00 EUR dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 13 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 27 690,82 EUR (dvidešimt septynių tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt eurų 82 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 623,00 EUR (šešis šimtus dvidešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vaidas Pajeda