KOPIJA
Adm.byla Nr. A2.6-490-767-12
Proceso Nr. 4-35-3-00341-2012-8
Kategorija 45.4.3; 52.3.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE
2012 m. kovo 29 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-03-19 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R082057,
n u s t a t ė :
V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-03-19, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,88 prom. girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.
Posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jis buvo D. kaime pas draugą, ten pasivaišino alkoholiniais gėrimais. Jam paskambino dukra ir pasakė, kad namuose jaučiasi dujų kvapas. Jis šoko į mašiną, nebuvo kada galvoti, kad yra išgėręs. Važiavo greitai, kalbėjo su dukra telefonu, sakė, kad atidarytų namo langus. Prašo atsižvelgti į nurodytas aplinkybes.
Iš administracinėje byloje esančių Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK patrulio Aurelijaus Vilko ir patrulės Kornelijos Janušonytės tarnybinių pranešimų, asmens blaivumo testo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pakvitavimo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo, pažymos apie asmens baustumą matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimą, t.y. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,88 prom. girtumo laipsnis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, darbovietėje yra charakterizuojamas teigiamai, Psichikos sveikatos centre nesilankė, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, tačiau laikoma, kad jis, gerdamas alkoholį ir po to sėsdamas vairuoti tinkamai neįvertino situacijos, kad jo kraujyje yra draudžiama alkoholio koncentracija, sukėlė grėsmę eismo saugumui, už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą laikomas nebaustu, todėl jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui ir skiriama minimali bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 4 d., 224 str., 284 str., 287 str., teisėja
n u t a r i a :
V. P., už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“ , b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.
Teisėja Vilma Šiukštienė
Kopija tikra
Teisėja