Civilinė byla Nr. e2-14275-476/2019

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01041-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

3.2.6.4.;3.2.3.2.; 2.6.1.5.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 11 d. 

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo MB (duomenys neskelbtini) pareikštą ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1038,42 Eur skolos, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją, 17,95 Eur palūkanas iki ieškinio padavimo teismo dienos, 95,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, visi ieškovo reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ieškovo MB (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų nuomos paslaugas bei šioms suteiktos paslaugoms išrašė PVM sąskaitas – faktūras: 2019-08-09 sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) kurios suma su (duomenys neskelbtini)40 Eur, kurios atsakovas joje nurodytu terminu neapmokėjo, o PVM sąskaitos – faktūros 2019-08-02 sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) kurios suma su PVM 1103,52 Eur, neapmokėjo iš dalies, likusi neapmokėta dalis 385,02 Eur. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui darbuotojų nuomos paslaugas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir neapmokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas. Ieškovas 2019-09-19 išsiuntė atsakovui pranešimą apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovas vengia įvykdyti savo prievolę.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovo prievolė sumokėti už suteiktas darbuotojų nuomos paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas savo prievolės ieškovui nevykdė ir ją pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas- faktūras, jose numatytais terminais (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1038,42 Eur skola, susidariusi už suteiktas paslaugas.

Praleidusi terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 17,95 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki ieškinio padavimo teismui dienos.

                Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad be šio straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kompensuoti visas šią sumą viršijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovui priteistina 40,00 Eur išieškojimo išlaidų.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 13,00 Eur žyminis mokestis ir 95,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

 Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui MB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 1038,42 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt aštuonis eurus, 42 ct) skolos, 17,95 Eur (septyniolika eurų, 95 ct) palūkanų iki ieškinio teismui padavimo dienos, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų, 00 ct) išieškojimo išlaidų kompensaciją,  8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 95,00 Eur (devyniasdešimt penkis eurus, 00 ct) ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 13,00 Eur (trylika eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai teismui nebus pateikti, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Šis sprendimas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Irena Narbutienė