Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-671-857/2018
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00074-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.13.
(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. gegužės 10 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. ir deklaravęs gyv. vietą Panevėžio m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalį, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Teismas
n u s t a t ė:
2018-05-01 d. apie 10 val. 21 min. R. S., Biržų r., Vabalninke, J. Biliūno g. būdamas neblaivus (nustatytas 2,70 promilių girtumas), melagingai iškvietė policijos pareigūnus, teigdamas, kad jis yra sumuštas. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
R. S. surašant protokolą kaltę pripažino.
R. S. kaltę, įvykdžius protokole nurodytą teisės pažeidimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: vyresniosios tyrėjos L. S. tarnybinis pranešimas, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Iš policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, kad nuvykus nurodytų adresu pagal iškvietimą juos pasitiko R. S., kuris buvo neblaivus buvo nustatytas 2,70 promilių alkoholinis girtumas. Jis aiškino, kad jį sumušė kaimynas M. Ant veido sumušimo žaizdų nesimatė, galvos srityje buvo žaizda, ant kurios užsidėjęs šašas. A. M. paaiškino, kad muštynių tarp jų nebuvo, tiesiog jis išstūmė R. S. iš savo namų, nes jis geranoriškai išeiti atsisakė.
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S., būdamas neblaivus, nesant pagalbos poreikio iškvietė policijos pareigūnus. Darytina išvada, kad R. S. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.
R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus laiko baustas penkis kartus, praeityje ne kartą baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra), bei daro išvadą, jog R. S. skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas
nutaria:
R. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18083167629 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas