Administracinė byla Nr. A2.8-552-805/2015

Teisminio proceso Nr.4-34-3-00489-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; 52.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 29 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

              P. S. 2015 m. birželio 11 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015 m. birželio 11 d. apie 9 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje nešėsi 10 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų trečiųjų šalių banderolėmis, kurias įsigijo Išlauže iš nepažįstamo asmens. Cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 24,01 Eur arba 0,63 MGL. P. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 2015 m. gegužės 21 d. 14 straipsnio pakeitimo Nr. XII-1738 - 4 dalį ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2 dalies 2.2 punkto reikalavimus - laikė akcizais apmokestinamų prekių – 10 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintą trečiųjų šalių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti muito mokesčius yra 0,63 euro. Neteisėtai laikomų prekių vertė sudaro 0,63 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. jų vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių. Tokiais savo veiksmais P. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.

              P. S. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

              P. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau P. S. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta P. S. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

              P. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, P. S. rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, paaiškino, kad 10 pakelių cigarečių įsigijo Išlauže iš nepažįstamos moters, kuri pasiūlė įsigyti cigarečių pigiau, policijos pareigūnės V. P. tarnybinis pranešimas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, pažyma dėl cigarečių įvertinimo, informacija dėl 2015 m. birželio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, cigarečių perdavimo saugojimui raštas, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. P. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, jog pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). P. S. kaltę pripažįsta, administracine tvarka nebaustas, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, P. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – minimali bauda, konfiskuojant iš jos paimtas neteisėtai įsigytas ir laikytas akcizais apmokestinamas prekes.

              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30,302, 286-288, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

              P. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą, konfiskuojant iš jo paimtas akcizais apmokestinamas prekes – 10 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų trečiųjų šalių banderolės ženklais, saugomas Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Loreta Radzevičienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.