Administracinė byla Nr. A2.2.-1879-448/2015
Proceso Nr. Nr. 4-13-3-01613-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.3.1.
2.1.2.
2.14.3
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. lapkričio 16 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo G. Č., gim. “(duomenys neskelbtini)“, gyv. “(duomenys neskelbtini)“, dirbančio UAB “(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
nustatė:
G. Č. 2015 m. birželio 14 d. internetiniame tinklalapyje „www.Skelbiu.lt” pasiūlydamas pirkti lovytę, sukčiavimo būdu pasisavino iš B. V. 40 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. V. 40 eurų turtinį nuostolį.
G. Č. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad G. Č. įvykdė smulkaus turto pagrobimą sukčiavimo būdu, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, B. V. pareiškimu, 2015-06-14 mokėjimo nurodymu, policijos pareigūnų J. K., S. K. ir D. K. tarnybiniais pranešimais, elektroniniais laiškais ir paties pažeidėjo paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.
Vadovaujantis išdėstytu, G. Č. kaltė įrodyta. Pagrobto sukčiavimo būdu svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl G. Č. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Č. dirba, administracine tvarka baustas už kitus pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus G. Č. ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.
Pažeidėjas šiuo administracinės teisės pažeidimu nukentėjusiajam padarė 40 eurų turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (LR ATPK 37 str.).
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 37 str., 286-287 str.,
nutaria:
G. Č. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų administracinę baudą.
Įpareigoti G. Č. per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti B. V. 40 (keturiasdešimties) eurų turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A 2.2.-1879-448/2015.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.
Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.