Civilinė byla Nr. 2-3587-797/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02587-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3.

(S)

                              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 14 d.

Šiauliai

          Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. L. ieškinį atsakovams V. G. ir A. G. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

nustatė:

          ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų V. G. ir A. G. 13 400,00 Eur skolą, 88,32 Eur pelno palūkanas už laikotarpį nuo 2016-01-30 iki 2016-03-17, 5 procentų dydžio metines pelno palūkanas nuo 13 400,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki paskolos sugrąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2015-11-02 skolos raštelį atsakovas V. G. pasiskolino iš ieškovo V. L. 13 400,00 Eur sumą (5 b. l.). Atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2016 m. sausio 29 d. arba per 15 dienų nuo pinigų davėjo prašymo datos, tačiau to nepadarė ir liko ieškovui skolingas 13400,00 Eur. Iš 2016-03-29 gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-631 matyti, jog atsakovai V. G. ir A. G. yra susituokę, santuoka įregistruota 1997-04-05 (13 b. l.). Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 str. 1-3 d.). Pagal prievoles, kylančias iš sandorių, būtinų išlaikyti šeimos namų ūkiui abu sutuoktiniai atsako solidariai. Byloje nėra duomenų, jog paskola buvo naudojama ne šeimos poreikiams tenkinti, duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę, kuri yra solidari (CK 3.109 str. 1-3 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.871 str. 3 d. numato, kad rašytinės paskolos sutarties reikalavimus atitinka bet koks dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovai prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui V. L. solidariai iš atsakovų V. G. ir A. G. priteistina 13400,00 Eur skola (CK 6.873 str.).

Pagal Civilinio kodekso 6.874 str. ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 88,32 Eur palūkanas. Civilinio kodekso 6.256 str. 2 d. numato, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių pasirašytame skolos raštelyje nėra nustatytos netesybos, o ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 88,32 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl ji priteistina solidariai iš atsakovų.

Pagal Civilinio kodekso 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės pelno palūkanos nuo 13400,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-05) iki paskolos sugrąžinimo dienos.

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, solidariai iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 13488,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-05) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 202,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.; 3, 4 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui V. L. solidariai iš atsakovų V. G. ir A. G. 13 400,00 Eur (trylikos tūkstančių keturių šimtų eurų) skolą, 88,32 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų, 32 euro centų) palūkanas už laikotarpį nuo 2016-01-30 iki 2016-03-17, 5 (penkių) procentų dydžio metines pelno palūkanas nuo 13400,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-05) iki paskolos sugrąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 13 488,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 202,00 (dviejų šimtų dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Edita Kavaliauskienė