Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-3139-860-2012].doc
Bylos nr.: 2-3139-860/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyrius 188708224 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3139-860/2012

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02399-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

          103.4; 106.3; 113.2; 117.1; 117.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2012 m. spalio 11 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo S. N. ieškinio atsakovei O. N., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio sumažinimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas kreipėsi su ieškiniu, kuriuo prašo sumažinti nepilnamečių T. N. ir A. N. išlaikymo dydį iki periodinių išmokų po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės.

2012-09-14 teismo nutartimi ieškovui S. N. nustatytas  terminas iki 2012-10-08 ieškinio trūkumams pašalinti.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas teismo nustatytu terminu pareiškimo trūkumų nepašalino, neprašė pratęsti nustatyto termino bei nepateikė duomenų, kad ėmėsi priemonių trūkumams pašalinti, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Tai nekliudo pašalinus trūkumus pakartotinai kreiptis į teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovui sumokėtą žyminį mokestį (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 115 str., 138 str., 290 - 291 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

Ieškovo S. N. ieškinį atsakovei O. N. dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio sumažinimo laikyti nepaduotą.

Ieškinį su priedais grąžinti ieškovui.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovui S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį, t.y. 50 Lt, sumokėtą 2012-09-06 AB „Swedbank“, įmokos kodas Nr. 5660, op. archyvo kodas: 2012090600333354. Nutartį šioje dalyje pavesti vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą

 

 

            Teisėjas                                                                                                            Saulius Jakaitis

 


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas