Civilinė byla Nr. e2-595-457/2019

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01064-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.28.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 22 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui S. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 246,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2019 m. sausio 28 d., praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2019 m. vasario 18 d. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su Šiaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu 2013 m. kovo 25 d. sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1023, kuria ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo paslaugas. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatas 2013 m. rugpjūčio 31 d. surašė Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 51 už padarytą administracinį teisės pažeidimą ir atsakovo vairuotą automobilį „Citroen ZX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežė į ieškovei priklausančią stovėjimo aikštelę. Pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-613-457/2013, automobilis „Citroen ZX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo konfiskuotas, nutarimas įsiteisėjo 2013 m. spalio 23 d. Automobilis „Citroen ZX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki nuosavybės teisės į jį perėjimo valstybei ieškovės aikštelėje buvo saugomas 54 dienas (ieškovės skaičiavimu, nuo 2013 m. rugpjūčio 31 d. iki 2013 m. spalio 23 d.), todėl atlyginimas už priverstinį automobilio saugojimą sudaro 246,24 Eur. Atsakovas 2018 m. sausio 23 d. pranešimu buvo ragintas sumokėti už priverstinį transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą, tačiau su ieškove neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisykles ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai <...> (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 ir 8 dalys).

2013 m. kovo 25 d. Viešojo pirkimo sutarties dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1023 4.1 papunkčiu susitarta, kad už priverstinį transporto priemonių nuvežimą ir saugojimą apmokės transporto priemonių savininkas, valdytojas, įgaliotas asmuo ar asmuo, dėl kurio neteisėtų veiksmų ieškovė patyrė išlaidas. Tarp bylos šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.830 straipsnis), iš kurios kyla ir transporto priemonės valdytojo pareiga sumokėti už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą sutartyje nustatyta tvarka, nepaisant to, jog atsakovas nėra sutarties šalimi. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-613-457/2013 atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl kurio automobilis „Citroen ZX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į ieškovei priklausančią stovėjimo aikštelę ir ten buvo saugomas. Dėl to, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistinas 246,24 Eur atlyginimas už priverstinai nuvežto automobilio „Citroen ZX“ pasaugą nuo 2013 m. rugpjūčio 31 d. iki 2013 m. spalio 23 d.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 246,24 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 24 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 246,24 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 24 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, buveinės adresas V. Krėvės g. 64-84, Kaunas, a. s. Nr. LT86 2140 0300 0174 4196, Luminor Bank, AB, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėjas Vidmantas Gestautas