Civilinė byla Nr.2-5798-399/2010
Proceso Nr.2-28-3-05157-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gruodžio 3 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei O. Š. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Litesko” filialas „Marijampolės šiluma” prašo priteisti iš atsakovės O. Š. 639,32 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją, 33,54 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.2-3).
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – įteikti tinkamai 2010-11-10 (b.l.16).
Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas laikotarpyje nuo 2010-02-01 iki 2010-09-01 pateikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atsakovei produkcijos (šiluminės energijos) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo sistemas už 639,32 Lt. Už patiektą produkciją, eksploataciją ir priežiūrą vadovaujantis LR Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr.4-260 patvirtintų ,,Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų” (V.ž. 2003 Nr.70-3195) 48 p., 2008-12-04 Ūkio ministro įsakymu Nr.4-617 patvirtintomis ,,Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėmis” (V.ž. 2009, Nr.1-14), 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymu Nr.4-289 patvirtintų ,,Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų” (V.ž. 2003, Nr.70-3201), 48p., LR Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr.603 ,,Butų ir patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai”, atsakovė turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos. Prievolės atsiskaityti atsakovė nevykdė, todėl įsiskolinimas už šildymą bei suteiktas kitas paslaugas ieškovo paskaičiavimais sudaro 639,32 Lt (b.l.4). Kadangi nustatytu terminu atsakovė neatsiskaitė, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 3.1 punktu (V.ž. 1996 Nr.98-2242 aktuali redakcija), atsakovė privalo mokėti delspinigius, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną už laiku nesumokėtus mokesčius, t.y. ieškovo paskaičiavimu 33,54 Lt (b.l.4).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės O. Š. išieškotina 639,32 Lt skola už patiektą šiluminę energiją bei kitas suteiktas paslaugas ir 33,54 Lt delspinigių, viso 672,86 Lt.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2010-11-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p., iš atsakovės O. Š. ieškovui priteistinos 66 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis).
Iš atsakovės O. Š. priteistina 7,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveinės adresas Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k. 70440) 639,32 Lt (šešis šimtus trisdešimt devynis litus, 32 ct) skolą už patiektą šilumos energiją, 33,54 Lt (trisdešimt tris litus, 54 ct) delspinigius, viso 672,86 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt du litus, 86 ct), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą - 672,86 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt du litus, 86 ct) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2010-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės O. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 7,65 Lt (septynis litus, 65 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Janina Zaržeckienė