Administracinė byla Nr. A2.11.-195-266/2012

                                        Proceso Nr. 2-14-3-00137-2012-8

                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

                        39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3 (N)

                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                            N U T A R I M A S

            2012 m. kovo 29 d.

                                                   Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

viešame posėdyje išnagrinėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. T. 2012 m. kovo 16 d., apie 21.30 val., Janušavos kaime, Anykščių rajone, pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Nevykdė policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo. Tokia savo veika A. T. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

A. T. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi.

A. T. administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog A. T. buvo nustatytas 3.61 promilių girtumas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2012-03-16 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. T. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. T. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 187 str. 2 d.

  Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. T. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nenustatyta, baustas už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Vertintina ir tai, kas pakartotinai pažeisdamas įstatymą, A. T. išvadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui už padarytus pažeidimus skirtina griežtesnė nuobauda-  administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti : pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį administracinį areštą trims paroms; pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį- administracinė areštą  15 parų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. T. paskirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 15 parų.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo  administracinio arešto vykdymo.

Teisėja                                                        Zita Gavėnienė