Administracinės bylos Nr.

                                                                      Proceso Nr.

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                          39.2;48.1;50.1.1;52.3 (N)

                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   

                                                                  N U T A R I M A S

                2009 m. gruodžio 22 d.

                                                  Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z.,

viešame posėdyje išnagrinėjo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

M. Z., 2009 m. gruodžio 21 d. 18.30 val., būdamas girtas, Anykščių mieste, Leliūnų g. 11, J. Biliūno g. 17 bei prie Leliūnų g. 11 namo, t.y. viešoje vietoje įžeidinėjo policijos pareigūnus, keikė juos necenzūriniais žodžiais, rėkavo ir garsiai keikėsi, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais M. Z. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

M. Z. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus ir paaiškino, kad dėl girtumo nieko neatsimena, bet dėl savo poelgio gailisi.

Be paties M. Z. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad pažeidimą M. Z. padarė būdamas neblaivus (2.21 prom.), sulaikymo protokolu, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, Utenos apskrities VPK Anykščių policijos komisariato pareigūno 2009-12-21 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos M. Z. padaryto teisės pažeidimo ir sulaikymo aplinkybės.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai M. Z. kaltės įrodymų. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str. ir  ATPK 187 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi paaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) Vertintina ir tai, kad M. Z., buvo baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, M. Z. skirtinos arčiau įstatymo sankcijos minimumo numatytos nuobaudos: už LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą skirtina 110 Lt bauda, bei už LR ATPK 187 str. 1 d. pažeidimą skirtina 510 Lt bauda. (ATPK 33 str.)  Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėjas

n u t a r i a :

M. Z. už ATPK 175 straipsnyje ir ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal  LR ATPK 174 straipsnį -  110 litų baudą,

pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį - 510 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. M. Z. paskirti galutinę nuobaudą – 510 Lt (penkių šimtų dešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

            Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.              

Teisėja(parašas)

Tikra

Teisėja                                                                           Vaida Dirgėlienė