Civilinė byla Nr. e2-2002-633/2016
Proceso Nr. 2-53-3-01668-2016-3
Procesinių sprendimų kategorijos –
(S)
2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 31 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos, sutartinių palūkanų, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei už akių,
n u s t a t ė :
2016-09-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „4finance“ ieškinys atsakovei I. A. dėl 290,20 Eur skolos (negrąžinto kredito), 61,15 Eur sutartinių palūkanų po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 proc. metinių kompensacinių palūkanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) priteisimo. 2016-10-11 atsakovei buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.), įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 16 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
Kadangi ieškovė prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:
2015-06-08 ieškovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 667828001, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 200,00 Eur paskolą (kreditą) 60 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palūkanų norma. 2015-06-25 atsakovė dar pasiskolino (papildė paskolą) 100,00 Eur 90 dienų terminui su 111,75 % metine palūkanų norma. Atsakovė įsipareigojo visą 300,00 Eur paskolą (kreditą) grąžinti iki 2015-09-06.
Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė – pervedė atsakovei į jos sąskaitą banke paskolos sumą – 300,00 Eur, tačiau atsakovė pilnai neįvykdė savo sutartinės prievolės – nustatytu terminu ieškovei, paskolos davėjai, dalies paskolos (kredito) negrąžino ir nesumokėjo palūkanų. Atsakovė liko skolinga ieškovei 290,20 Eur.
Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė pažeidė šią prievolę, todėl iš atsakovės priteistina 290,20 Eur paskolos suma.
Kadangi Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita, vadovaujantis Vartojimo kredito sutarties 7.1 p. ieškovė sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavusi bei reikalauja priteisti iš atsakovės 61,15 Eur sutartinių palūkanų (už laikotarpį nuo 2015-07-09 iki 2015-11-08), kurios iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo paskolinti atsakovės negrąžinto kredito ir palūkanų sumos, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.261 str.
Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei.
Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grąžinti visą paskolą (kreditą) bei sumokėti sutartines palūkanas (paskolos suteikimo komisinį mokestį), vykdė netinkamai, taip praleisdama jų įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievolę pagal sutartį šalimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieškovei – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str. str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.
Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – I. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) 290,20 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų 20 euro ct) skolos (negrąžinto kredito), b) 61,15 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 15 euro ct) sutartinių palūkanų, c) 5 % (penkių procentų) metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-15 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir d) 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – UAB „4finance“, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas – 301881644, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000.
Atsakovė – I. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė – UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo jai turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.