Civilinė byla Nr. e2-48211-466/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41276-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.29.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. U. dėl sutarčių nutraukimo ir skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas Valstybinis studijų fondas prašė teismo nutraukti su atsakovu A. U. sudarytas Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš atsakovo 2 662,24 eurų skolą, 980,62 eurų palūkanas, 450,44 eurų delspinigius ir 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas esant Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnyje nustatytoms sąlygoms priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas ir atsakovas A. U. 1999-11-15 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3000,00 Lt (868,86 €) sumos, 2000-04-17 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4000,00 Lt (1158,48 €) sumos, 2001‑04‑17  paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4500,00 Lt (1303,29 €) sumos. Atsakovas įsipareigojo jam perduotas pinigines lėšas grąžintis sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolų grąžinimo grafikus. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui nustatytą palūkanų normą bei nustatyto dydžio delspinigius už laiku negrąžintą paskolos dalį ir nesumokėtas palūkanas (Sutarčių 3.2. p., 3.3. p.). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytų įmokų tinkamai nemokėjo ir liko skolingas ieškovui 2 662,24 eurų negrąžintos paskolos, 980,62 eurų nesumokėtų palūkanų ir 450,44 eurų delspinigių. 2016-12-20, 2012-05-21, 2012-12-07, 2015-03-31 ir 2016-03-03 atsakovui buvo išsiųsti įspėjimai dėl skolos, tačiau atsakovas nereagavo.

Sutarčių 5.1., 5.1.1. punktuose nustatyta kreditoriaus teisė reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolų sumą kartu su priklausančiomis mokėtinomis palūkanomis. Įvertinus aplinkybę, kad atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal sutartis, nemoka jam priklausančių įmokų, buvo ne kartą įspėtas dėl sutarčių nevykdymo, pripažintina, kad yra tikslinga nutraukti su atsakovu sudarytas paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų visiškai atsiskaitęs, todėl iš atsakovo priteistina 2 662,24 eurų skola, 980,62 eurų palūkanos ir 450,44 eurų delspinigiai ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (4 093,30 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 92 straipsniu, iš atsakovo priteistinas 92,00 eurų žyminis mokestis valstybės naudai.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti Valstybinio studijų fondo ir A. U. sudarytas Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 662,24 eurų skolą, 980,62 eurų palūkanas, 450,44 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (4 093,30 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), 92,00 eurų bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Gintaras Pašvenskas