Civilinė byla Nr. e2-14416-600/2023

                                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09635-2023-9

                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;

 (S)

                                                                                                                         2.6.1.5; 2.4.2.13;

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vilnius“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dentalklinika“ dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

I.                      Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano Būstas Vilnius“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Dentalklininka“ 351,25 Eur skolos, 6 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Nurodo, kad ieškovė teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė yra negyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkė. Atsakovė nesilaikė pareigos apmokėti ieškovės pateiktas sąskaitas, todėl už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. balandžio 30 d. imtinai už priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas susidarė 351,25 Eur skola.

3.       Atsakovė į patikslintą ieškinį atsiliepimo nepateikė. Atsiliepime į pradinį ieškinį atsakovė nurodė, kad ieškovės prašoma priteisti skolos suma (942,96 Eur) yra per didelė, nes atsakovė iš dalies yra padengusi įsiskolinimą.

k o n s t a t u o j a :

II.                      Teismo nustatytos aplinkybės ir jų teisinis vertinimas.

4.       Nustatyta, kad negyvenamoji patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise 1995 m. rugpjūčio 18 d. dovanojimo sutarties pagrindu priklauso T. G.; atsakovė 2021 m. sausio 2 d. sutarties pagrindu nuomojasi šią patalpą.

5.       Ieškovė paskirta gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administratore. Ieškovė, atsakovė ir patalpos adresu (duomenys neskelbtini), savininkas 2022 m. spalio 28 d. sudarė trišalį susitarimą Nr. MBV-SUT-22-1201 kuriuo atsakovė prisiėmė pareigą mokėti ieškovei už teikiamas pastato adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Iš ieškovės pateiktos mokesčių apskaičiavimo pažymos duomenų matyti, kad atsakovės skola už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. balandžio 30 d. siekė 942,96 Eur. Atsakovė su atsiliepimu į pradinį ieškinį pateikė įrodymus, kad ji po bylos iškėlimo sumokėjo ieškovei 591,71 Eur, todėl ieškovė patikslino prašomą priteisti skolos sumą ir prašo priteisti iš atsakovės 351,25 Eur skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškove (CPK 178 straipsnis).

6.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

7.       Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo dėl to, kad ieškovė suteikė paslaugas namui, kuriame atsakovė nuomojasi patalpas, taip pat nėra ginčo dėl to, kad atsakovė šios sprendimo 5 punkte nurodyto susitarimo pagrindu prisiėmė pareigą mokėti už ieškovės teikiamas paslaugas. Atsakovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad ji yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 351,25 Eur skolą (iš kurios 7,80 Eur sudaro palūkanos už termino atsiskaityti praleidimą) tenkinamas (CK 6.38, 6.63, 6.720 straipsniai).

8.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės reikalavimas tenkintinas – iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 351,25 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme – 2023 m. birželio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9.       Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos 84,64 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 22 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 60 Eur išlaidų už advokato teisines paslaugas (CPK 79, 88, 93 straipsniai). 

10.       Byloje patirta 6,64 Eur pašto išlaidų. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 5 dalimi, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės į valstybės biudžetą. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Vilnius“, j. a. k. 121452091, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dentalklinika“, j. a. k. 305644151, 351,25 Eur (tris šimtus penkiasdešimt vieną Eur 25 ct) skolos, 6 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą (351,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 84,64 Eur (aštuoniasdešimt keturis Eur 64 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dentalklinika“, j. a. k. 305644151, į valstybės biudžetą 6,64 Eur (šešis Eur 64 ct) pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Renata Kasimovienė