NUORAŠAS
Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-149-829/2011
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00143-2010-2
Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. kovo 29 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam K. L., Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK VP VTS EPP atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjo K. L. prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir
n u s t a t ė:
K. L. prašo sutrumpinti jam teismo 2010-03-22 nutarimu 2 metams paskirtą specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą, kadangi gyvena vienkiemyje, iki darbo tenka eiti pėsčiomis, sutuoktinė teisės vairuoti transporto priemonių neturi, nepilnamečiams vaikams iki mokyklos yra 10 kilometrų atstumas, tačiau jų mokyklinis autobusiukas nepaima, visuomeninis transportas nevažiuoja, todėl teisės vairuoti neturėjimas labai apsunkina paties bei visos šeimos gyvenimą. Padaręs administracinį teisės pažeidimą pasimokė, supranta, jog padarė žalą sau, šeimai, visuomenei, baudą sumokėjo ir žada, kad daugiau tai nebepasikartos.
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad K. L. Šakių rajono apylinkės teismo 2010-03-22 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą 2.000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią teisės normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Šiuo atveju pripažintina, jog K. L. turi teisę prašyti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau nei pusę teisės atėmimo laiko, iki šiol K. L. nepadarė teisės pažeidimų, taip pat pateikė darbdavio tarpininkavimo raštą bei charakteristiką (b.l. 3, 5, 6). Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, būtina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja aukščiau paminėtos formalios sąlygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet būtina įvertinti visumą byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.
Įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių, pateiktą darbdavio tarpininkavimo raštą, charakteristiką, paties K. L. reiškiamą požiūrį į padarytą pažeidimą, tai, kad po specialiosios teisės atėmimo K. L. daugiau jokių ATP nepadarė, paskirtąją baudą sumokėjo, anksčiau nėra baustas už KET pažeidimus, tai, kad pažeidėjas 2011-03-01 baigė Alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą (b.l. 2), konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis K. L. pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų, ir kad paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus.
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. 2 d., 309 str., teisėja
n u t a r i a:
tenkinti K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą sutrumpinti teismo 2010-03-22 nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.
Teisėjos parašas.
Nuorašas tikras:
Teisėja Loreta Masevičiūtė