Baudžiamoji byla Nr. 1-927-271/2016

Proc. Nr. 1-01-1-48105-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. kovo 3 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės D. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-927-271/2016  medžiaga, kurioje

              D.B., (duomenys neskelbtini)              , teista:

1. 2004-04-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 500 litų bauda; 2006-11-23 nutartimi bauda pakeista į 24 valandas viešųjų darbų;

2. 2007-08-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. l d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams; 2008-09-10 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; bausmė atlikta;
3. 2010-11-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 20 parų arešto; bausmė atlikta;
4. 2010-12-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 30 parų arešto, bausmė atlikta;

teistumas išnykęs,

kaltinama baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

E.F., a.k. (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2001-03-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2001-06-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 4 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/5 turto konfiskavimu, subendrinus su 2001-03-02 nuosprendžiu paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/5 turto konfiskavimu, pritaikius BK  47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; bausmė atlikta;

3) 2003-08-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 45 parų arešto bausme; bausmė atlikta 2003-09-04;

4) 2006-11-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

5) 2006-11-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 22 str. 1 d.  3 mėn. laisvės atėmimo bausme, konfiskuoti 60 litų;

6) 2006-11-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme; 2007-06-18 nutartimi bausmė subendrinta su 2006-1-15 ir 2006-11-21 nuosprendžiais, nustatant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2008-02-06 paleista iš pataisos namų atlikusi bausmę;

7) 2008-07-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 35 parų arešto bausme; 2008-08-20 paleista iš Lukiškių TI-K atlikusi bausmę;

8) 2009-01-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 5 mėn. laisvės atėmimo bausme;

9) 2009-02-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 40 parų arešto bausme;

10) 2009-02-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 40 parų arešto bausme;

11) 2009-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-01-23 nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn.;

12) 2009-04-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-05 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-01-23 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m.; Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-08 nutartimi subendrinus ankstesniais nuosprendžiais ir nutartimis paskirtas bausmes paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. 15 d.; bausmė atlikta 2011-04-15;

13) 2012-04-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 15 parų arešto bausme; bausmė atlikta 2012-07-20;

14) 2012-08-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 parų arešto bausme; bausmė atlikta 2012-11-23;

15) 2013-01-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 30 parų areštu; bausmė atlikta 2014-03-21;

16) 2013-09-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 6 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta 2013-11-13;

17) 2014-05-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 16 parų arešto; bausmė atlikta 2014-08-29;

18) 2014-06-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 20 parų arešto, bausmė atlikta 2014-10-02;

19) 2014-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 64(1) str. – 28 parų areštu; bausmė atlikta 2015-04-17;

teistumas neišnykęs.

kaltinama baudžiamuoju nusižengimu, numatytu  Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

D. B. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

ji 2015-08-27 čigonų tabore, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdama įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,009 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino (2015-09-16 specialisto išvada Nr. 140-(5513)-ISI-6060), kurią laikė rankinėje iki 2015-08-27 19.10 val., kada Vilniaus m. 3 PK, dalinės apžiūros metu rankinėje buvo rastas ir paimtas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - metamfetamino.

E. F. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

ji 2015-08-27 čigonų tabore, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkus įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,002 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino (2015-09-16 specialisto išvada Nr.l40-(5510)-ISI-6026), kurią laikė rankinėje iki 2015-08-27 19.10 val., kada policijos tarnybiniame automobilyje buvo rastas ir paimtas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos –metamfetamino.

Kaltinamųjų D. B., E. F. kaltė grindžiama jų pačių prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo J. G. parodymais, specialistų išvadomis, kita bylos  medžiaga.

Kaltinamoji D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę dėl jai pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai. Narkotikus vartoja 17 metų. 2015-08-27 vakare susitiko su E., Vilniuje, Sodų gatvėje. Suvartojo narkotikus. Netrukus jas sulaikė policijos pareigūnai, kurie jos rankinėje rado tris ar keturis polietileninius maišelius su narkotikais (b.l. 42).

Kaltinamoji E. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai. Yra narkomanė ir narkotikus vartoja jau apie 20 metų. 2015-08-27 ji kartu su D. Vilniuje, Sodų gatvėje suvartojo narkotikus, kiekviena savo. Netrukus jas sulaikė policijos pareigūnai, tarnybiniame automobilyje ji norėjo išmesti vatos tamponėlius, kurie liko suvartojus narkotikus. Vatos tamponėliai buvo polietileniniame maišelyje. Narkotikus perka sau asmeniniam vartojimui. (b.l. 95, 101).

                            Liudytoju apklaustas J. G. parodė, kad 2015-08-27 patruliavimo metu kartu su Ž. S., apie 19.10 val., Vilniuje, Sodų g. 23 pastebėjo kompaniją, kurioje buvo penkios merginos ir keli vyrai. Kai kurios iš merginų buvo akivaizdžiai apsvaigusios, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Nustatė, kad tai buvo D. B. ir E. F.. Jie iškvietė ekipažą ir minimas merginas, įtardami apsvaigus nuo narkotikų, pasodino į tarnybinį automobilį. E. F. bandė iš kelnių kišenės išmesti du polietileninius maišelius, galimai su narkotikais. E. F. ir D. B. pristatė į Vilniaus m. 3 PK. Atlikus D. B. dalinę apžiūrą, buvo rasta žalios spalvos dėžutė, kurioje buvo trys polietileniniai maišeliai su neaiškios kilmės baltos spalvos medžiaga bei trys folijos rutuliukai (b.l. 8-9).

Specialisto išvada Nr. 140-(5513)-ISl-6060 nustatyta, kad vatos tamponuose ir baltos spalvos miltelių likučiuose iš trijų plastikinių maišelių, supakuotų į žalios spalvos plastikinę dėžutę, 2015-08-27 dalinės apžiūros metu rastą pas sulaikytąją D. B., rasta psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,009 g (b.l. 12-13).

Specialisto išvada Nr. 140-(5510)-ISl-6026 nustatyta, kad vatos tamponuose ir baltos spalvos miltelių likučiuose iš dviejų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-08-27 rastų pas E. F., yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,002 g (b.l. 16-17).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LRTM Toksikologijos laboratorijos 2015-08-31 specialisto išvadoje Nr. T-N 2309/15(01) nurodyta, kad D. B. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, difenhidramino, metadono, EDDP, amfetamino, metamfetamino ir 0,16 promilės etilo alkoholio (b.l.25).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LRTM Toksikologijos laboratorijos 2015-08-31 specialisto išvadoje Nr. T-N 2310/15(01) nurodyta, kad E. F. šlapime rasta morfino, pėdsakų kodeino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino, difenhidramino, metadono, EDDP, pėdsakų metamfetamino ir 2,24 promilių etilo alkoholio (b.l.88).

Veikos kvalifikavimas

              D. B. ir E. F. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.   Rasti psichotropinių medžiagų kiekiai: (0,009 g ir 0,002 g)  pagal  Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) vertinami kaip nedideli šios medžiagos kiekiai.

Abi kaltinamosios nurodė, kad metamfetamino įsigijo savo reikmėms, kažkiek šios medžiagos jau buvo suvartojusios. Abi ilgus metus yra vartojančios narkotines medžiagas.  Kaltinamųjų nurodytas aplinkybes patvirtina  kiti byloje surinkti duomenys: D. B. ir E. F. įrašytos į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros įskaitą (b.l. 79, 177), kaip asmenys, kuriems diagnozuota priklausomybė narkotikams, atlikus abiejų kaltinamųjų organizmo tyrimą abiejų šlapime rasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų: morfino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM) ar kodeino, abiem joms nustatytas narkotinis apsvaigimas, kas patvirtina kaltinamųjų teiginius, kad metamfetamino abi jos įsigijo savo reikmėms, iki sulaikymo buvo dalį jo jau suvartojusios. Šios  aplinkybės leidžia teismui manyti, kad  kaltinamosios psichotropinės medžiagos  įsigijo neturėdamos  tikslo jos platinti.

Teismas tikslina kaltinime padarytą techninę klaidą, kadangi jame nepagrįstai vartojama sąvoka „narkotinė medžiaga“, kai iš specialistų išvadų matyti, kad metamfetaminas yra psichotropinė, o ne narkotinė medžiaga.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmes kaltinamosioms, teismas atsižvelgia į jų padarytų veikų pobūdį ir aplinkybes, jų asmenybę.

Kaltinamoji D. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos  BK 12 str.).

D. B. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors D. B. pripažino padariusi nusikalstamą veiką, tačiau byloje nėra duomenų, kad dėl jos gailėtųsi. D. B. praeityje teista 4 kartus, tačiau bausmės atliktos, teistumai išnykę. Daug kartų bausta administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus (b.l. 51-71).

Kaltinamoji E. F. baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos  BK 12 str.).

E. F. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors E. F. pripažino padariusi nusikalstamą veiką, tačiau byloje nėra duomenų, kad dėl jos gailėtųsi. E. F. praeityje teista 19 kartų (b.l. 113-129), naują nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui. Daug kartų bausta administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus (b.l. 130-153).

Teismas, atsižvelgęs  į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamosioms prokurorės prašomą bausmę – laisvės apribojimą. Kaltinamosios taip pat sutinka su prokurorės prašomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 179-182).

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamųjų asmenybes, mano, kad prokurorės prašomos bausmės yra proporcingos padarytoms nusikalstamoms veikoms. LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamosioms skiriamos bausmės  mažintinos  vienu trečdaliu. Į bausmes įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė:

D. B. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimą. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu šią  bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti  4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją šiuo laikotarpiu:

1. būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val.
2. be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos.

LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) pp. pagrindu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-08-27 d. 19:10 val. iki 2015-08-28 d. 12:55 val. (vieną parą), parą sulaikymo prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti -  kardomąją priemonę panaikinti.

E. F. pripažinti  kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimą. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu šią  bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti  4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją šiuo laikotarpiu:

1. būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val.
2. be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos.

LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) pp. pagrindu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-08-27 d. 19:10 val. iki 2015-08-28 d. 12:15 val. (vieną parą), parą sulaikymo prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti -  kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti kaltinamosioms, kad nesutikdamos su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamosios šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski