Civilinė byla
Nr. 2-12412-800/2013
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-008720-2013-3
Procesinio
sprendimo kategorija:
(S)
106.8.3.; 117.1.;
129.1. (N)

KAUNO
APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
Kaunas
Kauno apylinkės
teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų L. D. ir A. B. skundo
dėl antstolio Mareko Petrovskio veiksmų, bei laikinųjų apsaugos priemonių
taikymo, priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
pareiškėjai L. D. ir A. B. kreipėsi
į teismą su skundu prašydami pritaikyti laikinąją apsaugos priemonę
parduodamam turtui, 19 a žemės sklypui su kiemo statiniais, esančiais (
duomenys neskelbtini); nuimti areštą uždėtą antstolio Mareko Petrovskio
neįkeistam, neužstatytam nekilnojamajam turtui, kuris nuosavybės teise
priklauso A. B. ir L. D.; įpareigoti
atlikti nepriklausomą, nešališką turto vertinimą, kuris yra įkeistas AB
„Citadele“ bankui, kurį pardavinėja antstolis M. P. .
Procesinį
dokumentą priimti atsisakytina.
Teismas,
spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą, įvertina ne tik šio
procesinio dokumento atitikimą įstatyme numatytiems turinio ir formos
reikalavimams, bet ir patikrina, ar nėra CPK 137 straipsnyje numatytų pagrindų,
kliudančių skundą priimti. Vienas iš pagrindų, dėl kurių teismas atsisako
priimti skundą, yra įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos
sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymas (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).
Skundo
dėl antstolių veiksmų išankstinė ne teisme nagrinėjimo tvarka numatyta CPK 510
straipsnio 2 dalyje (nauja įstatymo redakcija įsigaliojo nuo 2011-10-01). Skundas dėl
antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau
kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo
sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą
jį atlikti, bet ne vėliau, kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo
atlikimo (CPK 512 str.). Antstolis skundą išnagrinėja per penkias darbo dienas
nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu
antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja
byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio
kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).
Laikytina,
kad pareiškėjai į teismą kreipėsi nesilaikydami išankstinės skundo dėl
antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos, kadangi nepateikė jokių įrodymų,
pagrindžiančių kokį antstolio procesinį veiksmą skundžia. Skunde
pareiškėjai nurodo įvairias su areštuoto turto realizavimu, bei turto
vertės nustatymu susijusias aplinkybes, tačiau nėra aišku kokį konkrečiai
antstolio patvarkymą jie skundžia. Atsižvelgiant į tai nėra galimybės
nustatyti ar pareiškėjai nėra praleidę terminų antstolio veiksmų
skundimui. Pareiškėjai teismui nepateikė duomenų, kad būtų pateikę skundą
antstoliui, Marekui
Petrovskiui, todėl skundą priimti atsisakytina (CPK
137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.).
Pagal CPK 510 str. 2 d., jeigu skundą teikiantis
asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos
priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui,
kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų
apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia CPK nustatyta tvarka.
Pareiškėjai skundu dėl antstolio veiksmų prašo taikyti laikinąsias apsaugos
priemones parduodamam turtui, 19 a žemės sklypui su kiemo statiniais,
esančiais ( duomenys neskelbtini), tačiau duomenų, kad
kreiptasi į antstolį nepateikia. Taip pat pareiškėjai prašo nuimti areštą
neįkeistam, neužstatytam nekilnojamam turtui, tačiau nenurodo, nei koks tai
turtas, nei kur jis yra. Prašymas yra nemotyvuotas, reikalavimai neaiškūs, todėl
skundas nepriimtinas.
Vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas
n u t a r i a:
pareiškėjų L. D. ir A.
B. skundą dėl antstolio veiksmų, bei laikinųjų apsaugos priemonių
taikymo, atsisakyti priimti.
Nutartis per 7
dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja
Živilė Janavičienė