AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gegužės 13 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant pareiškėjos J. N. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai,  suinteresuotiesiems asmenims R. D., nedalyvaujant pareiškėjai J. N., suinteresuotiesiems asmenims R. R. ir S. N., išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pagal J. N. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo civilinę bylą,

nustatė:

pareiškėja J. N. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, kuriuo prašė teismo nustatyti jai rūpybą, paskirti jos rūpintoja dukrą R. D.. Pareiškėja nurodė, kad jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nes dėl ligos yra neįgali. Dėl minėtos priežasties jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, kad galėtų įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas bei patenkinti gyvybiškai svarbiausius poreikius. S. V. N. yra senyvo amžiau ir tinkamai negali ja rūpintis. Prašo nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti dukrą R. D..

Pareiškėjai J. N. ir suinteresuotiesiems asmenims R. R. ir S. N. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui 2014-05-08 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini),  kurioje rekomendavo, kad J. N. būtų nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoją R. D..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. D. nurodė, kad ji rūpinasi mama J. N., nes dėl neįgalumo jai reikalinga  nuolatinė priežiūra. Prašo skirti ją mamos rūpintoja.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2013-06-16 iki 2016-06-15 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 14); R. D. yra pareiškėjos dukra (b.l. 5-9). Iš suinteresuoto asmens paaiškinimų ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad R. D. yra nebausta administracine tvarka, neteista, nedirbanti, registruota darbo biržoje, pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą asmenį. Ji pati sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Pareiškėjos sutuoktinis S. N. ir dukra R. R. sutinka, kad R. D. būtų paskirta J. N. rūpintoja. Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2014-05-08 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) turinio matyti, kad J. N. mažai vaikšto, blogai girdi, jos prastas regėjimas, sutrikusi orientacija ir koordinacija, ji negali savęs apsitarnauti. R. D. pareiginga, tinkamai prižiūri ir slaugo J. N.. Institucija rekomenduoja, kad J. N. būtų nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoją R. D..

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.279 str. 1 d. nuostatomis, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus ir sutinkamai su CK 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 509 str. nuostatomis pareiškimas tenkintinas ir pareiškėjai J. N. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtina R. D..

Suinteresuotam asmeniui R. D. išaiškintina, kad veiksnaus asmens turto valdymui reikalinga to asmens ir rūpintojo pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis (CK 3.279 str. 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 291 str., 496 str., 509 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjos J. N. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.

Nustatyti rūpybą J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoją R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėjas                                                                                                                  Nerijus Masiulis