Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-901-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00621-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., 

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. B. 2020 m. kovo 8 d., apie 12 val. 07 min., adresu Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,23 promilės neblaivumas, šlitinėjo, griuvinėjo, elgėsi neadekvačiai, agresyviai. Policijos pareigūnams įsodinus jį į tarnybinį automobilį plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Pareigūnams pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, į reikalavimus nereagavo ir toliau plūdosi. Šiais veiksmais S. B. pažeidė viešąją ir nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

S. B. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole aprašytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3), S. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi (b. l. 3), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu, rasti penki asmenys, tarp kurių buvo ir S. B.. Aiškinantis įvykio aplinkybes S. B. šlitinėjo, griuvinėjo, elgėsi neadekvačiai, agresyviai, pasodinus jį į tarnybinį automobilį plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pareikalavus jo nutraukti neteisėtus veiksmus, į tai nereagavo (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad S. B. 2020-03-08, 12.29 val. nustatytas 1,23 promilės neblaivumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad S. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-15), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. B. 2020 m. kovo 8 d., apie 12 val. 07 min., adresu Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,23 promilės neblaivumas, šlitinėjo, griuvinėjo, elgėsi neadekvačiai, agresyviai. Policijos pareigūnams įsodinus jį į tarnybinį automobilį plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad ANK 506 straipsnyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, bei ANK 484 str. 2 d. numatytą nusižengimą padarė pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 str. numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, S. B. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  25 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų)  baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20111784425.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                          Larisa Tamulionienė