Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8-1151-455/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00910-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
47.2.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. lapkričio 5 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 str. 5 d.,
n u s t a t ė :
D. S., kuriam vieną kartą per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, 2012 m. spalio 6 d., apie 10.00 val., Utenos miesto centrinėje turgavietėje, adresu J. Basanavičiaus g. 93B, Utena, iš nepažįstamo ir policijos pareigūnų nenustatyto asmens už 40 Lt įsigijo 10 pakelių cigarečių „FEST“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir už 42 Lt 10 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 145,20 Lt (1,12 MGL). Kadangi šiuos tabako gaminius D. S. gabeno iš turgavietės į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), todėl tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3. punkto reikalavimus.
Be to, D. S. 2012 m. spalio 10 d., apie 10.00 val. iš matymo pažįstamam ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 5 Lt pardavė vieną pakelį cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,51 Lt, tuo pažeisdamas 2004 m. balandžio 7 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 383 patvirtintų „Tabako gaminių pardavimo taisyklių“ 2 punkto, kuris nustato, kad verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais leidžiama tik turint nustatytąja tvarka išduotą licenciją, reikalavimus.
D. S. rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jog 2012 m. spalio 6 d., apie 10.00 val., Utenos turguje sutiko nepažįstamą asmenį, kuris pasiūlė pirkti cigaretes ir iš kurio įsigijo 10 pakelių cigarečių “FEST“ už 40 Lt bei 10 pakelių cigarečių „NZ“ už 42 Lt, iš kurių 8 „NZ“ pakelius cigarečių pardavė po 5 Lt nepažįstamiems asmenims. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais dėl pažeidimo, numatyto ATPK 163 (2) str. (b. l. 5, 6), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7), D. S. paaiškinimu (b. l. 8), informacija dėl 2012 m. spalio mėn. be bendrijos prekių, cigarečių <...> muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai santorio vertės metodas netaikytinas (b. l. 10-15), cigarečių ataskaita (b. l. 16), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 17-19) nutarimu perduoti daiktus saugojimui (b. l. 20).
Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 str. 5 d.
D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į D. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo keturis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių vieną kartą už rūkymą vietose, kuriose draudžiama tai daryti, vieną kartą už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešosiose vietose, du kartus už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatytas baudų vidurkis su tabako gaminių konfiskavimu ir sunaikinimu (ATPK 302 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30, 302, 1632, 272, 286, 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
D. S. pripažinti kaltu 2012 m. spalio 6 d., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių litų baudą su 10 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskavimu ir sunaikinimu.
D. S. pripažinti kaltu 2012 m. spalio 10 d., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio trijų šimtų litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., D. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių litų baudą su 10 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskavimu ir sunaikinimu.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius