Civilinė byla Nr. e2-4034-883/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02806-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ (toliau UAB „Nordecum“) ieškinį atsakovei V. U. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovės V. U. 49,71 Eur negrąžintą kreditą, 22,40 Eur nesumokėtas palūkanas, 21,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-05-06 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-11-03 ieškovas su atsakove nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 35998, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 202,73 Eur vartojimo kreditą 360 dienų laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti 66,29 procentų metines palūkanas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 49,71 Eur kreditas, 22,40 Eur nesumokėtos palūkanos.

Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytų sutarčių sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Atsižvelgiant į tai iš atsakovės ieškovui priteistini 21,95 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-10) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis (18 b. l., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 49,71 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 71 cento) negrąžintą kreditą, 22,40 Eur (dvidešimt dviejų eurų 40 centų) nesumokėtas palūkanas, 21,95 Eur (dvidešimt vieno euro 95 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (94,06 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja              Irena Stasiūnienė