Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-303-284-2013].doc
Bylos nr.: 2-303-284/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
,,Gelvora'' 125164834 Ieškovas
Tele2 111471645 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis):
Kitų paslaugų teikimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Bylos nutraukimo tvarka ir teisiniai padariniai

Civilinė byla Nr. 2-303-284/2013 m.

Proceso Nr. 2-31-3-00231-2013-1

Procesinio dokumento kategorija 18;18.1;18.2;18.2.2;18.3;109;117;118;118.5;118.10;

(S)

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. rugpjūčio 12 d.,

Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujan ieškovo UAB „Gelvora“ atstovei A. R., atsakovei J. A., jos atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, trečiojo asmens UAB „TELE 2“ atstovui E. K. viešame teismo posėdyje civilinėje byloje   pagal  ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei J. A., trečiajam asmeniui UAB „Tele 2“ dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

 

Ieškovas UAB „Gelvora“  kreipėsi su ieškiniu dėl 1572,75Lt skolos, 5435,42Lt delspinigių , skolos išieškojimo išlaidų 243,45Lt,  5 procentų įstatyminių palūkanų, žyminio mokesčio 218Lt bei kitų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu priteisimo  iš atsakovės J. A. LR CK1.138str.,6.37str.2d.,6.63str.1d.1p.,2p.,2d.,6.101str..6.210str.1d.,6.249str. 4d.3p. pagrindu.

Ieškovas nurodė, kad  UAB „Terle 2 “su atsakove J. A. buvo sudariusi mobiliojo skaitmeninio ryšio (GSM) paslaugų sutartį, kuria atsakovei buvo suteikta mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinko paslauga, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už šias paslaugas. UAB „Tele 2“ atsakovei pateikė sąskaitas už laikotarpį nuo 2002-10-31 iki 2003-12-31 ,pagrindinė skola 1572,75Lt. Atsakovė sąskaitų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Gelvora „ ir UAB „Tele 2“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele 2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal minėtu laikotarpiu atsakovei pateiktas PVM sąskaitas-faktūras atsakovės atžvilgiu. Ieškovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus ,tačiau atsakovė įsipareigojimų neįvykdė. Todėl prašo iš atsakovės ieškovui priteisti : 1572,75Lt skolos, 5435,42Lt delspinigių , skolos išieškojimo išlaidų 243,45Lt,  5 procentų įstatyminių palūkanų, žyminio mokesčio 218Lt bei kitų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.  Atsakovė J. A. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė ,kad  su ieškiniu nesutinka , nes  ieškinys nepagrįstas, jai buvo priskaičiuotos nepagrįstai didelės sumos. Ji ginčijo „TELE 2“ reikalavimą sumokėti skolą, jos įsiskolinimo suma  2003m. rugsėjo mėnesį buvo sumažinta 840,17Lt už 2002m. spalio mėnesį. Už kitus mėnesius skambučių ataskaitų jai nepateikė, todėl nebuvo priimtas sprendimas dėl kitų mėnesių sumų.Trečiasis asmuo UAB „Tele 2“ atsiliepimo  į ieškinį per nustatytą terminą nepateikė.Atsakovė  J. A. parengiamajame teismo posėdyje su  ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinio reikalavimais sutiko tik iš dalies, nurodydama, kad sutinka pagal sudarytą su UAB „Tele 2“ sutartį už mobilaus ryšio telefono paslaugas sumokėti 270 Lt, t.y. už 15 mėnesių po 18Lt ,   likusių reikalavimų nepripažino, prašė juos atmesti.

2013-08-12 teismo posėdyje šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei J. A., trečiajam asmeniui UAB „Tele 2“ dėl skolos priteisimo, nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo  ir bylos nutraukimo pasekmės joms aiškios.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

I. Patvirtinti ieškovo- UAB „Gelvora“, įm. kodas 125164834, buveinės adresas: Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atstovaujama teisininkės A. R., ir atsakovės – A. J.,asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Pakruojo r. sav., Pakruojis, Vilniaus 31-5, šioje civilinėje byloje Nr. 2-303-284/2013 m. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

 

  1. Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad bendras skolos bei su skolos išieškojimu susijusių mokėjimų (delspinigių, skolos išieškojimo ir kt.) dydis yra 2000Lt (du tūkstančiai litų).
  2. Atsakovas įsiskolinimą įsipareigoja sumokėti per 720 dienų ( 24 mėnesius) nuo šios sutarties sudarymo dienos į UAB “Gelvora” sąskaitą  AB ,,Swedbank“ banke  (duomenys neskelbtini).
  3. Šalys susitaria ir patvirtina, kad neteikia viena kitai jokių reikalavimų dėl kiekvienos Šalies patirtų bylinėjimosi ir visų kitų, su aptariamu ginču bei aptariama civiline byla susijusių, išlaidų atlyginimo.
  4. Šalys susitaria ir patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje numatytos procesinės bylos nutraukimo pasekmės, t.y. jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
  5. Ši taikos sutartis sudaroma egzemplioriais – po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai, vienas egzempliorius teikiamas teismo patvirtinimui.
  6. Šalys patvirtina, kad šios taikos sutarties sąlygos yra suderintos abipusių derybų ir nuolaidų būdu, išreiškia tikrąją jos Šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.

 

II. Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei J. A., trečiajam asmeniui UAB „Tele 2“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti  ieškovui UAB „Gelvora“ įm. kodas 125164834, buveinės adresas: Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio 218Lt mokėjimo nurodymu Nr.13933 2013-03-12, t.y. grąžinti 163,50Lt .

 

Priteisti iš atsakovės A. J.,asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo r. sav., Pakruojis, Vilniaus 31-5, 18,24Lt(procesinių dokumentų įteikimo išlaidų) į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

 

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui  per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                        Rima Volikienė