Civilinė byla Nr. 2VP-39983-996/2019 (S)

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38422-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 11 d. 

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės N. Š.-S. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „KEVIN LT“, P. S. (P. S.), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

pateiktu teismui pareiškimu antstolė N. Š.-S. (toliau – antstolė) prašo skirti uždarosios akcinės bendrovės „KEVIN LT“ (toliau – UAB „KEVIN LT“, įmonė, skolininkas) vadovui P. S. 500 Eur dydžio baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.  

Antstolė nurodė, kad vykdo skolos išieškojimą iš skolininko UAB „KEVIN LT“ išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – išieškotojas) naudai, UAB „KEVIN LT“ vadovas yra P. S.; 2019 m. spalio 17 d. antstolės reikalavimas UAB „KEVIN LT“ per 5 dienas pateikti duomenis 2019 m. spalio 18 d. buvo įteiktas UAB „KEVIN LT“, tačiau reikalavimas neįvykdytas, skola ir vykdymo išlaidos nesumokėtos.

Pareiškimas tenkinamas iš dalies. 

Iš vykdomosios bylos Nr. 0033/19/01063 medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojui (iš viso 23 098,64 Eur skola ir vykdymo išlaidos). Nustatyta, kad UAB „KEVIN LT“ vadovas yra P. S. Bylos medžiaga patvirtina, kad antstolė 2019 m. spalio 17 d. priėmė ir 2019 m. spalio 18 d. įteikė patvarkymą skolininkui per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, debitorių sąrašą, lėšas kredito įstaigose, kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą. Byloje nėra duomenų, kad antstolės reikalavimas būtų įvykdytas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad skolininko vadovas yra P. S., todėl būtent jis yra atsakingas už įmonės veiklą, jis privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje būtų vykdomi antstolio reikalavimai.

Iš to, kas išdėstyta aukščiau, teismas laiko, kad įmonei žinomas antstolės nurodymas.

Pažymėtina, kad vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopą funkciją: viena vertus, tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus, kita vertus, tai yra skatinančio pobūdžio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus.

Teismas, atsižvelgdamas į antstolės galimybių vykdyti vykdomąjį dokumentą apsunkinimo mastą, į skirtinos baudos tikslą, į išieškomos sumos dydį, į tai, kad dėl baudos skyrimo šioje vykdomojoje bylose yra kreipiamasi pirmą kartą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja, kad antstolės prašomo dydžio bauda laikytina neproporcingai didele, todėl antstolės prašymas dėl baudos skyrimo tenkinamas iš dalies ir UAB „KEVIN LT“ vadovui P. S. už antstolės reikalavimo nevykdymą skiriama vienkartinė 200 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 585, 593, 670 straipsniais teismas

n u t a r i a :

antstolės N. Š.-S. pareiškimą patenkinti iš dalies.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „KEVIN LT“, juridinio asmens kodas 304548602, vadovui P. S. (P. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą už antstolės N. Š.-S. 2019 m. spalio 17 d. patvarkymo dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo Nr. S-3.5.-19-13136 nevykdymą, baudą išieškant iš asmeninių P. S. (P. S.) lėšų.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                            Ieva Stanislovaitienė