Civilinė byla Nr. 2S-1342-390/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01033-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.4;

3.2.7.1

(S)

Kauno apygardos teismas

N u t a r t i s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas pateikė prašymą panaikinti areštą – disponavimo teisės apribojimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Alytaus mieste, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotam A. V. ir G. V. vardu.
2. Pareiškėjas nurodė, kad nėra teisinio pagrindo taikyti butui areštą, kadangi G. V. įregistravo nuosavybės teisę į 3/8 dalis buto dar 2007 m. rugsėjo 10 d. ir buto areštas nesudaro jam jokių teisinių pasekmių, tačiau buto areštas nenuimtas, trukdo pareiškėjui disponuoti turtu.

2. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmės

3. Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkino iš dalies.
4. Teismas panaikino 2008 m. gegužės 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje  Nr. 2-1943-572/2008  taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovui A. V. priklausančiam turtui - piniginėms lėšoms, o jų nesant ar esant nepakankamai atsakovui A. V. priklausantiems kilnojamiems ir nekilnojamiems daiktams ne didesnei kaip 11 844,12 Lt sumai, uždraudžiant atsakovui turtą parduoti ar kitaip realizuoti bei perduoti kitiems asmenims (2008-05-10 turto arešto aktų registro pranešimas  Nr. (duomenys neskelbtini)), likusioje dalyje prašymą atmetė.
5. Teismas nustatė, kad laikinosios apsaugos priemonės iki ieškinio padavimo (nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto ir piniginių lėšų areštas 20 520 Lt sumai), taikytos 2007 m. balandžio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1770-179/2007, panaikintos 2007 m. liepos 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2061-179/2007, todėl prašymą šioje dalyje atmetė.

3. Atskirojo skundo teisiniai argumentai

6. Atskiruoju skundu pareiškėjas A. V. prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutartį ir klausimą dėl turto arešto A. V. priklausančiam butui panaikinimo išspręsti iš esmės. Apelianto nuomone, skundžiama nutartimi teismas tenkindamas prašymą iš dalies ir toliau paliko areštą pareiškėjo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Alytuje (2008-05-10 turto arešto aktų registro pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7. Byloje kilo ginčas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo patenkintas iš dalies, teisėtumo ir pagrįstumo. 
8. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės – areštas pareiškėjui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiam butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Alytuje, buvo taikytas civilinėje byloje Nr. 2-1770-179/2007 Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 26 d. nutartimi. Šios laikinosios apsaugos priemonės taikytos iki ieškinio, kuris (ieškinys) pareikštas 2007 m. gegužės 21 d. civilinėje byloje Nr. 2-2061-179/2007 pagal ieškovo G. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, nuosavybės teisės liudijimo į santuokos metu įgytą ½ dalį turto pergyvenusiam sutuoktiniui dalies pripažinimo negaliojančia, paveldėjimo teisės liudijimo dalies pripažinimo negaliojančia, turto dalies sutuoktinių bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2061-179/2007 sprendimu už akių ieškinys patenkintas pilnai, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2007 m. balandžio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1770-179/2007 panaikintos.
9. Pirmosios instancijos teismas visiškai pagrįstai atmetė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų 2007 m. balandžio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, panaikinimo, kadangi laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-2061-179/2007 jau yra panaikintos priimant Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. sprendimą už akių.
10. 2016 m. rugsėjo 26 d. Turto arešto aktų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1567-572/2008, pagrindu įregistruotas areštas A. V. priklausančioms piniginėms lėšoms 11 844,12 Lt sumai, o jų nepakankant kilnojamam ir nekilnojama turtui;  2008 m. rugpjūčio 21 d. įregistruotas duomenų pakeitimas, kurį atliko antstolis S. V., t. y. areštuota 5/8 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Alytuje (Turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini)).
11. Pažymėtina, kad būtent Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi ir buvo panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, nurodytos šios nutarties 10 punkte.
12. Esant nustatytoms aplinkybėms, atmestini kaip nepagrįsti apelianto argumentai, jog pirmosios instancijos teismas, iš dalies netenkindamas prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, paliko areštą pareiškėjo butui, nurodytam šios nutarties 6 punkte.
13. Pažymėtina, kad įsiteisėjusios Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutarties pagrindu areštas pareiškėjui priklausančiai  5/8 daliai buto, esančio (duomenys neskelbtini), Alytuje, (2008-05-10 turto arešto aktų registro pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)) turėtų būti išregistruotas ir iš Turto areštų aktų registro.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                             Algimantas Kukalis