Teikimas Nr. T-1225-1015/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20332-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8; 2.5.15
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. lapkričio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Aptarnavimo skyriaus prašymą išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2654-1015/2016 S. E., gimęs (duomenys neskelbtini) buvo išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Tuo pačiu nuosprendžiu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kuprinę su žibintuvėliu, maišą su striuke, kelnėmis ir batais, du atsuktuvus, reples ir žnyples (pakete) – buvo nutarta grąžinti S. E., nuosprendžiui įsiteisėjus. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 12 d.
Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyrius 2020 m. spalio 12 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas išspręsti daiktinių įrodymų, t.y. kuprinės su žibintuvėliu, maišo su striuke, kelnėmis ir batais, dviejų atsuktuvų, replių ir žnyplių, kurie pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendį turėjo būti grąžinti S. E. – kaip menkaverčių sunaikinimo klausimą, nes S. E. ne kartą buvo rašyti pranešimai ir siųsti namų adresu, tačiau dėl daiktų atsiėmimo iki šiol niekas nesikreipė, todėl tikėtina, kad šie daiktai jam tapo nereikalingi.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje be kita ko nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Susipažinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2654-1015/2016 nustatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti buvo perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2016 m. rugsėjo 14 d. kvitą, serija BBB Nr. 2PK002105. Kaip jau buvo minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, kuriuo S. E. buvo išteisintas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, daiktai, atiduoti saugoti, t.y. kuprinė su žibintuvėliu, maišas su striuke, kelnėmis ir batais, du atsuktuvai, replės ir žnyplės – turėjo būti grąžinti S. E., nuosprendžiui įsiteisėjus. Teismui taip pat buvo pateikti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus trys pranešimai dėl daiktų atsiėmimo, siųsti S. E. jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau, kaip teigiama teikime, asmuo dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė, nors tam turėjo pakankamai laiko.
Teismui gavus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo klausimo, telefonu buvo susisiekta su S. E. bei jis buvo informuotas apie teisme gautą teikimą. S. E. nurodė, kad jokių pranešimų dėl daiktų atsiėmimo jis nebuvo gavęs ir artimiausiu metu žada juos atsiimti. Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyrius 2020 m. spalio 27 d. raštu informavo teismą, kad S. E. jam priklausančius daiktus atsiėmė 2020 m. spalio 26 d., todėl nereikia spręsti klausimo dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugomi daiktai – kuprinė su žibintuvėliu, maišas su striuke, kelnėmis ir batais, du atsuktuvai, replės ir žnyplės 2020 m. spalio 26 d. buvo grąžinti S. E., tenkinti teikimo dėl šių daiktų pripažinimo menkaverčiais ir jų sunaikinimo pagrindo nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kuprinės su žibintuvėliu, maišo su striuke, kelnėmis ir batais, dviejų atsuktuvų, replių ir žnyplių - pripažinimo menkaverčiais ir jų sunaikinimo netenkinti.
Nutarties nuorašą išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui ir S. E..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Mikužytė