Byla Nr. T-329-333/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08800-2017-9

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                          1.1.7.2.2; 2.5.11.2 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 13 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė,

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant prokurorui A. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės teikimą (prašymą) dėl nuteistajam E. S. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2017-03-20 Alytaus  rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį taikant BK 641 straipsnį 26 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės atlikimą įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2017-02-22  iki  2017-02-23, ir užskaitytas 2 MGL dydžio baudos sumokėjimas.

Bauda nurodyta sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-04-06 ir jo savanoriškas įvykdymas baigėsi 2017-06-06. Iki nurodyto laiko nuteistasis E. S. baudos nesumokėjo, todėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui – antstoliui.

              Antstolės teikime nurodoma, kad nuteistasis E. S. per nustatytą antstolės savanorišką baudos sumokėjimo laiką baudos nesumokėjo. Pradėjus priverstinį vykdymą pajamų ar turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra, nuteistasis niekur nedirbo, išmokų negavo.

              Antstolė teikimu prašė baudą pakeisti kita bausmės rūšimi.

Nuteistasis E. S. paaiškino, kad su baudos paskyrimu ir dydžiu baigiant ikiteisminį tyrimą sutiko. Bet paskutiniu metu niekur nedirbo, tik atsitiktinius statybos darbus, gautos pajamos nepakankamos pragyvenimui. Sutinkantis kad paskirta bausmė – neišieškota bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

              Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, bausmę – baudą siūlė pakeisti į kitą bausmės rūšį – viešuosius darbus.

BK 47 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas nuteistajam E. S. paskirta bausmė - bauda pakeistina viešųjų darbų bausme (BK 47 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

              Teikimą tenkinti.

              2017-03-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. S. paskirtą bausmę – 24 MGL dydžio baudą pakeisti 144 valandų trukmės viešųjų darbų bausme.

              Viešųjų darbų bausmę paskirti atlikti per tris mėnesius, įpareigojant nuteistąją E. S. dirbti du pirmus mėnesius dirbti po 50 valandų viešųjų darbų kas mėnesį, paskutinį mėnesį – 44 viešųjų darbų valandas.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Vaidutė Stangvilienė