Civilinė byla Nr. 2-176-367/2011

                                                                                                       Proceso Nr. 2-46-3-02578-2010-0

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 26 d.

Tauragė

              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei O. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už namo nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės O. J. 277,89 Lt skolos, 14,57 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už pažymą apie buto savininką. Nurodo, kad atsakovė nuosavybės teise valdydama butą, esantį daugiabučiame name (duomenys neskelbtini) privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus panaudotos namui atnaujinti. Tačiau atsakovė šios prievolės nevykdė. Dėl to per laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d. skola bendrovei susidarė 277,89 Lt. Kadangi atsakovė skolos nesumoka iki šios dienos, ieškovas yra priverstas kreiptis į teismą dėl jos išieškojimo teismine tvarka. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 12), ji be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise valdo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį daugiabučiame name (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.84 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. 752 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 603“ „dėl daugiabučių namų patalpų savininkų (Bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo „pakeitimo“, Pagėgių savivaldybės daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administravimo – techninės priežiūros (eksploatavimo) sutartimi Nr. 62P, patvirtinta Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. kovo 18 d. įsakymu Nr. A1-213, AB  ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2008 m. gegužės 6 d. sutartimi Nr. 08-05-105A bei kitais teisės aktais, nustatyta tvarka, vykdo bendro naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos šių patalpų priežiūros jungtinės veiklos sutartys, administravimą ir nuolatinę priežiūrą Pagėgių savivaldybės teritorijoje (b.l. 6-7). Atsakovė nuosavybės teise valdydama butą, esantį daugiabučiame name (duomenys neskelbtini) privalo proporcingai savo buto daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus panaudotos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). Tačiau atsakovė šios prievolės nevykdė. Dėl to per laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d. skola bendrovei susidarė 277,89 Lt (b.l. 3). Atsakovė skolos nesumoka iki šios dienos. Taip pat atsakovei priskaičiuota 14,57 Lt delspinigių (b.l. 3).

Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 2 d., 6.258 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, tai yra, 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 8), 3,00 Lt už pažymą apie buto savininką (b.l. 5).                                     

Iš atsakovės taip pat priteistinos 4,60 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei susijusios su procesinių dokumentų įteikimu  (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,  93 str. 1 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str., 285 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank‘, AB, Šilutės padalinys, naudai 277,89 Lt (du šimtus septyniasdešimt septynis ir 89 ct) skolos, 14,57 Lt (keturiolika litų ir 57 ct) delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus) sumokėto žyminio mokesčio, 3,00 Lt (tris litus) už pažymos išdavimą.

Priteisti iš atsakovės O. J., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 4,60 Lt (keturis litus ir 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė O. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

        Teisėja                                                                                        Raimonda Pauparienė